Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi …. törvénnyel és a megtakarítások ösztönzésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
1472 (14.40) Azt gondolom, ennek nincs értelme, érdemes lenne fenntartani azokat a megtakarítási elemeket, amelyek jelen pillanatban elkerülhetetlenül szükségesek. Összességében a törvénytervezetet ilyen f ormában, ha így marad, nem fogjuk tudni támogatni. Ha azok a változások, amelyeket jeleztem, abban az irányban elindulnak, hogy tudniillik az egyre bonyolultabb és áttekinthetetlenebb adózási rendszer helyett a már kiszámíthatóvá ígért formába megyünk viss za, akkor mi a magunk részéről támogatni fogjuk tudni ezt a fajta elképzelést. Köszönöm szépen. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úr hozzászólását. A vezérszónoki kör végére értünk. Most az írásban előre bejelentkezett felszólalók követke znek. A monitoromon egy előre bejelentett felszólaló nevét látom. Megadom a szót Márton Attila képviselő úrnak. A képviselő úrnak 15 perces időkeret áll rendelkezésre, parancsoljon! MÁRTON ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Államtitkár Úr! Ti sztelt Képviselőtársaim! Kicsit nehezemre esik most megszólalni, mert Horn Gábor képviselőtársam olyan dolgokat mondott el, amiket jó lett volna, mondjuk, fél évvel ezelőtt hallani itt a parlamentben, mert bármilyen meglepő, nagyonnagyon sok dologban töké letesen egyetértünk. Az alapvető probléma ezzel a törvényjavaslattal - valóban így van, kezdjük a legelején, az első oldalon , hogy ez a törvényjavaslat nem az, mint amiről a cím szól, vagy mint amit a cím takar. Ez tulajdonképpen nem má s, mint egy olyan adótörvénycsomag, ami egyébként - valóban így van, a kormányzati kommunikáció arról szólt, hogy jó előre kiszámítható adócsomag , valóban, amit a képviselő úr is tételesen fölsorolgatott, az 1000 forintra való adókerekítéstől kezdve, on nantól kezdve lényegében szinte azt lehet mondani, hogy az adózást érintő törvényeket és az adózást érintő területeket érinti. Megpróbáltam összeszámolni, hogy amiről egyébként a cím tanúskodna, azon túl az én számításaim szerint még 16 más egyéb törvényt érint ez a salátatörvény, és hogy mennyire nincs összhangban a címmel, például ilyen van, hogy a segédmotoros kerékpár definíciója - ugye, kis- és középvállalkozások, egyéni vállalkozások, egyéni cégről szóló törvényjavaslatban - vagy a távhőszolgáltatási engedéllyel rendelkezők, szolgáltatók adózási kérdéseit taglalja, vagy - ami számomra viszont teljesen megdöbbentő - a kormánynak volt egy előterjesztése, amely arról szólt, hogy az offshore cégekben keletkező jövedelmeket hogyan, milyen módon lehet haza hozni, és kvázi amnesztiát hirdetett a kormány ezekre a cégekre. Most azt látjuk itt, a hátsó oldalak egyikén, hogy ennek a szabályozásnak egy igen jelentős felpuhítása most a kormányzati szándék, amit egész egyszerűen nem is igazán értek, hogyan lehet és hogyan kerülhet bele, merthogy egyébként - finomam fogalmazva - a társadalmi fogadtatása sem volt túlságosan jó egyébként ennek a tőkeamnesztiatörvénynek. Amiről kiemelten szeretnék néhány szót szólni a törvényjavaslat kapcsán, valóban a címmel összefüggé sben, az a megtakarítások ösztönzésével összefüggő néhány bekezdés. Az a baj, hogy ha valaki ennek a törvényjavaslatnak azon paragrafusait végigolvassa, amelyek elvileg a megtakarításösztönzést kellene hogy szolgálják, akkor jó alapos végigolvasás után azt a - szerintem egyébként valós - következtetést lehet levonni, mintha a beterjesztők csakis és kizárólag egyetlenegy takarékossági formát ismernének. Ez pedig a nyesz - a nyugdíjelőtakarékossági számla , és ezzel kapcsolatosan az ennek megszűnését vagy k ivezetését szolgáló olyan intézkedéseket próbálnak hozni, amelyek ezen számlák kivezetését egy jól meghatározott módon terelnék egyébként tovább, és mintha semmilyen másfajta befektetési, megtakarítási, hosszú távú öngondoskodási lehetőség ezenkívül igazáb ól nem lenne.
