Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VELKEY GÁBOR, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1422 keresni. Ez a szám éppen ezé rt kevés. Persze, akkor most szembeütközünk az Európai Unió élelmiszerbiztonságot jelentő filozófiájával, amikor az önellenőrzésre helyezi a hangsúlyt. Az önellenőrzés hatékony hatósági ellenőrzés nélkül nem ér semmit, az csak török áfium. Azt gondolom, h ogy ennek a szolgálatnak is a további finanszírozását, fejlesztését meg kell oldani, ez majd az új kormányra marad. Azt hiszem, nagy várakozással néznek az itt dolgozó emberek a lehetséges és az eljövendő változások elé. Az élelmiszerellenőrzéssel kapcsol atban még egy dolgot szeretnék elmondani. Egyetértettünk miniszter úrral tavaly december tájékán, amikor felvetettem, hogy hogy lehetett az a szegedi Auchan áruházban, hogy három hétig ott volt a melaninos kínai tejital. Egy vásárlói bejelentésre intézkede tt a hatóság. Akkor azt találtam mondani, hogy mi lesz a büntetés. Bezárták már ezt az áruházat? Kérem, ha az élelmiszerellenőrzéskor olyat találunk, amikor az élelmiszert már veszélyes anyagnak kell minősíteni, akkor nem kell sokat töprengeni, a legnagyo bb szigorral kell eljárni. Nem mindig elég a pénzbüntetés. Be kell csukni a boltot egy hónapra, és utána mindjárt másképp fog gondolkodni az az élelmiszerkereskedő, akár kicsi vagy nagy. Erre nem kell tekintettel lenni, be kell csukni, ha emberre veszélye s anyagot forgalmaz, ráadásul tudva. Az ökológiai gazdálkodás most, csodák csodájára, 540 hektárral több, mint 2007ben. Miért nem volt akkor, államtitkár úr? Tavaly is erről beszéltünk. Nem volt támogatás. Most van, de nagyon lassan indul, óriási a lemara dás. Európában megy felfelé az úgynevezett biogazdálkodás, ökológiai gazdálkodás, igény van rá, piaca van, és mi ebben is késlekedtünk, de ott legalább valami most már megindul. Végül a tudás, a szakértelem, amit Herbály képviselőtársam említett meg. Kérem , igen, a magyar magángazdának önmagának is kell a tudását gyarapítania, de a tanácsadást mint szolgáltatást évek óta szorgalmazom, hogy ezt hatékonyabban kell megszervezni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sá ndor) : Köszönöm, Medgyasszay képviselő úr. Megadom a szót Velkey Gábor képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja vezérszónokának. VELKEY GÁBOR , az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Negyedikként a vezérszónoki körben beszélve, óhatatlanul el kell követnem azt a hibát, hogy ismételni fogok néhány állítást, ezt nézzék el nekem. Ugyanakkor a jelentés nagyon fontos abból a szempontból, hogy mindannyian hívjuk fel azokra a problémákra, azo kra a jelenségekre a figyelmet, amelyek az agráriumot ma, illetve az elmúlt évben Magyarországon feszítették. De így, negyedikként alkalmam van arra, hogy néhány előttem elhangzott vezérszónoklatra röviden reagáljak. Teljesen egyetértek Herbály Imrével abb an, hogy a 2008as évben, de a 2009es évben is sok olyan közös ügyünk volt, amelyeket összhangban, konszenzussal tudtunk képviselni a parlamentben. Itt vitatkoznék Jakab Istvánnal abban, hogy az SPStörvényben lehetett volnae konszenzus. Azért nem lehete tt konszenzus, mert alapvetően tagadta az SPS bevezetésének lényegét a Fidesz. Tehát e tekintetben a konszenzus legfeljebb abban lehetett volna, hogy nem vezetjük be. Mi, szabad demokraták, liberálisok igyekeztünk elmenni a megegyezésben a határig. Több ol yan módosító javaslatot benyújtottunk, amelynél örömmel vettük, hogy az ellenzék támogatja. Szerettünk volna továbbmenni, végeredményben azonban ennél szélesebb körű konszenzus az SPStörvényben megítélésem szerint nem lehetett volna. Általános összefoglal ó megjegyzéseimmel szeretném kezdeni hozzászólásomat. A bizottsági vitában és az eddig elhangzott hozzászólások alapján is egyértelműen elmondható, hogy egy informatív, alapos, részletes, korrekt anyagot kaptunk a kezünkbe. (10.40)
