Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1420 törvénytelenség történt, csak éppen a hivatali visszaélést nem lehet megállapítani, mert az MNV Zrt. nem egy közigazgatási hivatal, hanem rá a gazdasági társaságok törvénye vonatkozi k. Tehát itt szembetalálkoztunk egy olyan dologgal, amikor a törvényes szabálytalanságokat sajnos ebben a stádiumban így állapította meg az ügyészség. Tehát az bizony nem túlzás, amikor egy ilyen kemény megjegyzést teszek a Nemzeti Földalapra. De azt is od aírhatnánk alá alcímként, hogy irány DélAmerika. Itt már Jakab képviselőtársam mondta, hogy milyen az értékesítés, az állami tulajdonú földek értékesítése. Le is írja az anyag, ott van, hogy 10 százalék a kis térmértékű, kisebb térmértékű egységeknek az é rtékesítése. Olvashatjuk, hogy mi a célja a Nemzeti Földalapnak: többek között a megfelelő földbirtokstruktúra kialakítása. Tehát akkor ezek szerint ez egyértelmű, amit nem titkoltunk mi sose, hogy így látjuk, hogy ennek a kormányzatnak, ennek a Nemzeti Fö ldalapot működtető szervezetnek is a nagybirtokrendszer erősítése és kialakítása a célja. Ezen aztán elvitatkozhatunk, hogy mi az előnye és mi a hátránya a nagybirtoknak, mi az előnye és mi a hátránya a kisebb középgazdaságoknak. Tavaly is elmondtam, hogy egy korrekt szakmai vitát kellene erről lefolytatni. Én szoktam olvasni tudósok, kutatók ilyen irányú írásait, és engem mindig arról győznek meg, hogy összességében, ha mindent számba veszünk, a tájvédelmet, a humán erőforrá st, mindent, akkor én a kis- és középbirtokok híve lettem, de kétségkívül a nagybirtokrendszernek is vannak bizonyos előnyei, főleg a tömegtermelésben, ha csak csupán a ráfordítást nézzük, és nem az értékelvű birtokpolitika alapján gondolkozunk. Még a föld ekről annyit, hogy nem véletlen az, hogy követeljük a Kereszténydemokrata Néppárt nevében, úgy az elnök úr és magam is többször elmondtam, és kértük a pénzügyminisztert, a felügyelő pénzügyminisztert, hogy állítsa le azonnal az összes földeladást, hogy ne történjenek további olyan umbuldák, amelyeknek nap mint nap az elmúlt esztendőkben tanúi voltunk. Elnézést kérek, hogy most a 2008as évről beszélünk, de akkor is történtek már, és azóta sem álltak le. Még annyit talán a Nemzeti Földalapról és az egész föl dkérdésről, hogy meg kellene fontolni azt is, hogy az állami tulajdonban levő vagy abba kerülő földeknek az értékesítése, hasznosítása hogyan történjen. Nem biztos, hogy az a jó, ha eladjuk. Van itt hosszú távú bérlet is. Tehát abban a pillanatban, amikor a hosszú távú bérletre térünk át, ez egy szakmai megfontolás lehet, vagy lehet ebben gazdaságpolitikai megfontolás is, hosszú távú megfontolás, akkor kisebb a lehetősége azoknak a visszaéléseknek, amelyeknek tanúi vagyunk. Aztán azt is el szoktam mondani - és ma is elmondom, úgy, mint tavaly , hogy a Nemzeti Földalap jogállását véleményem szerint meg kellene változtatni, és ebben a Kereszténydemokrata Néppárt elfogadta álláspontomat, hogy egy olyan jogintézményt kell létrehozni, amely hasonlóan a Magyar Ne mzeti Bankhoz, úgynevezett sui generis, a mindenkori kormánytól részben független, és a törvény alapján működik. És amikor arra gondolunk - és most a múltról beszélünk, de csak gondoljunk 2011 utáni időkre is , hogy ha megszűnik a moratórium, a külföldiek tulajdonszerzésének moratóriuma, akkor mi fogja védeni a földet. A jelenlegi törvények nem. Itt megint van egy eretnek gondolatom: a Nemzeti Földalap, ha az fel van tőkésítve, minden vásárló előtt kaphatna elővásárlási jogot. Természetesen megindokoltan, és ebben a pillanatban nem kell félni attól, hogy bárki, akit arra illetéktelennek tart a gazdaságpolitika és a magyar politika, az földhöz juthat. Az állattenyésztésről csak annyit szeretnék mondani, hogy mindig sírunk, mindig panaszkodunk, hogy milyen ro ssz, lementek a létszámok. Igen, ezek tények. De vajon kihasználtuke mindazokat a lehetőségeket nemzeti támogatások szempontjából, amelyeket az Európai Unió enged? Én hallgattam egy közgazdász előadását ebben a témában, aki azt fejtegette, hogy azért nem használjuk ki, mert nincs rá pénzünk. Megint a pénztelenség. Ezt látjuk, üzletben, mindenhol a pénz kérdése. Most megint azt kell kérdeznem, nem az agrárkormányzattól, hanem a kormányzattól, hogy mit tart fontosnak.
