Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 12 (231. szám) - Dr. Lukács Tamás (KDNP) - a miniszterelnökhöz - “Ki fizeti a révészt?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1323 ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen, a képviselő ú r elfogadta a választ. Most Lukács Tamás, a KDNP képviselője következik, aki interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: “Ki fizeti a révészt?” címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából Oszkó Péter pénzügyminiszter úr helyett Katona T amás pénzügyminisztériumi államtitkár úr fog válaszolni. Képviselő úr, öné a szó. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Miniszterelnök Úr! Akkor is megszólítom, ha nincs itt és nem ön fog válaszolni, mert azt gondolom, hogy az interpelláció tárgya önt illeti. A Magyar Televízió székházának kérdéséről most már lassan egy kötetet lehetne megtölteni, és a szerződés nyilvánosságra hozatalát követően sem tisztázódtak azok a körülmények, amelyekre nem csak a tévénézők kíváncsiak. A székház építésének és bérlésének kö rülményeiről a megjelent cikkek részben ellentmondóak, a cikkek összessége alapján azonban biztosan állítható, hogy a Millenniumi Média Kft. a székházüggyel nem jól járt, hanem nagyon jól járt. A történteket - már amennyire megismerhettem - dióhéjban az al ábbiakban lehet összefoglalni: a Kincstári Vagyoni Igazgatóság tulajdonában levő Millenniumi Média Kft. 4,6 milliárd forint névértékű, százszázalékos üzletrészét 7,4 milliárd forintért vette meg a Wallis Rt. Erre azért volt szükség, mert így kizárólagos ny ertese lehetett a TVszékház építésének, és köthetett 22+18 évre olyan bérleti szerződést, amely bérlet lejárta után a Magyar Televízió nem lesz tulajdonos. A következő kérdésben a híradások ellentmondásosak, nyilvánvalóan a tisztelt miniszter úr, illetőle g helyettese pontos válaszokat tud és kíván adni. A híradások arról szólnak, hogy a tender 40 ezer négyzetméterre lett kiírva, ehelyett a bérleti szerződés 60 923 négyzetméterre szól. 2004 nyarán a kormány a székházépítés és technológia költségeit 20 milli árd forintra becsülte, ezzel szemben a híradások szerint az építés költségeit 160 milliárd forintban számolták el. Ugyancsak a híradások szerint a bérleti és üzemeltetési díj havonta 993 ezer euró, amely 2007es átszámítás szerint 250 millió forint lenne; a válság következtében nyilván ennél sokkal több. A Millenniumi Média Kft. cégjegyzéke szerint a minősített többségű befolyással bíró tulajdonos Limassolban van bejegyezve, míg a kisebbségi tulajdonos egy magyar részvénytársaság. Zárójelben jegyzem meg, a cégjegyzékből ellenőrizhető, hogy ennek a tulajdonosa is offshore cég. Kérdéseim tehát: milyen összegre vállalt a kormány a bérleti díj tekintetében garanciát? Mennyi volt a tényleges építési költség? Megfelele a valóságnak, hogy az említett cégnek a Kin cstár közvetlenül utalja a bérleti díjat és üzemeltetési költséget? Befolyásoljae a miniszterelnök urat az ügy kivizsgáltatásában az a tény, hogy a kérdésben a Walliscsoport érdekelt? Köszönöm, várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (d r. Katona Béla) : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Mielőtt felvetéseire rátérné k, szeretném emlékeztetni önt is, meg a tévénézőket is arra, hogy Magyarországon a közszolgálati televízió, amely mostani ülésünket is közvetíti, teljesen függetlenül működik a kormánytól. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP padsoraiból: Jaj!) Ezt a függetle nséget a szocialistaszabad demokrata kormány mindig tiszteletben tartotta. Emlékszünk, hogy a Fideszkormány idején ez nem volt így. Akkori külső támogatójukkal, a szélsőséges MIÉPpel együttműködve a közmédiumok irányításából kiszorították a tényleges el lenzéki pártokat, az MSZPt és az SZDSZt. (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) Azt is szeretném megemlíteni,
