Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló 2008. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
1297 Köszönöm szépen. Két percben kért szót Révész Máriusz képviselő úr. Képviselő úr! RÉVÉ SZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Ház! Csak annyit tennék hozzá az előző hozzászóláshoz, hogy beszéljünk nyíltan és világosan itt a parlamentben. Ha a Károly Róbert Főiskolának nem Magda Sándor szocialista országgyűlési képviselő lenne a rektora, akkor ebben a z esetben a költségvetés a Károly Róbert Főiskola során nem így nézne ki. Nem így nézett volna ki a tavalyi évben sem, és nem így nézett volna ki az előző évben sem. Pontosan ezt kifogásoltuk már tavaly is, tavalyelőtt is. Úgy tűnik, hogy amíg a Szocialist a Párt kormányon van, addig Magda Sándor főiskolájához, lehet akármekkora válság, a pénz folyamatosan ömleni fog. (Babák Mihály: Erős ember!) Az önkormányzatokhoz pedig csak annyit hadd tegyek hozzá, hogy egy kicsit... Keller úr is, amikor hozzászólt - a t évében láttam , azt mondta, hogy ha a járulékok csökkennek, akkor az önkormányzatra kisebb teher jut. Tisztelt képviselő úr, az a helyzet, hogy a járulékok csökkennek, a normatíva csökken, de az önkormányzatnak minden egyéb bevétele is csökken pontosan ug yanúgy, tudja, az iparűzési adótól kezdve az önkormányzat minden bevétele csökkenni fog. (Keller László: Az államnak is!) - az államnak is. Tisztelt képviselő úr, az a helyzet, hogy az önkormányzatokat ellehetetlenítik. Amikor 2002 környékén, 2002 félév tá jban átvették a kormányrudat, akkor körülbelül a 80 százalékát fedezte a normatíva az oktatási kiadásoknak. Ma ez a kiadás körülbelül 60 százalék környékén van. Az a helyzet, hogy az államtitkár úr hivatkozott arra, hogy a 80 százalék közel a bérköltség az óvodáknál, iskoláknál (Babák Mihály: Ez így van!) , viszont amikor a járulékot csökkentik, akkor nem a járulékcsökkenésből adódó 80 vagy 60 százalékot vonják el, amit eddig finanszíroztak, hanem azt 100 százalékban el fogják vonni. Mi lesz ennek a következ ménye? A normatívák által fedezett közoktatási költségarány még tovább fog csökkenni, miközben az önkormányzatoknak az egyéb bevétele is csökken... ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Képviselő úr! RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : ...és ezé rt teljesen ellehetetlenülnek az önkormányzatok. És ez igazából a gyerekeken (Az elnök csenget.) , illetve az iskolákon, óvodákon fog lecsapódni. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm a képviselő úr hozzászólását. A monitorra nézek: utolsó hozzászólókén t Babák Mihály képviselő urat látom. Parancsoljon, képviselő úr! BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szóval, hogyha valamit nem kell megfizetni, azt önök az állami közfeladatfinanszírozásból fél perc alatt elsipircolják. De ugyanakkor, amikor megemelik, mondjuk, az áfát, azt meg elfelejtik visszaadni. Mondják már meg nekem, hogy nem kisstílűség ez?! Ez korrekt megoldás? Elvenni a gyerektől... És lehet, hogy most azt mondják, hogy demagóg vagyok, de, bocsássa nak meg, én vallom azt, hogy a gyerekről gondoskodni, tanítani, oktatni a jövőbe való befektetés. Aki ezt nem tudja, az nem magyar, és aki nem így gondolkodik, az nem magyar. És nem én vagyok demagóg, hanem önök érzéketlenek. (Keller László közbeszól.) Tud ják, én úgy gondolom, hogy a gyerektől nem illik elvenni - és ezt féltjük. Erről beszélünk Ángyán úrral is, Révész Máriusszal is, hogy ne vegyék el. Ön pedig azt mondja, kedves Keller képviselő úr, hogy ezzel az elvonással 2010re akkumulálnak pénzt, hogy csökkenjen a hiány. Szóval, az egyik oldalról kisstílűek, a másik oldalon meg szórják a pénzt. Én többször elmondtam itt ma, hogy ha lennének szívesek pontosan megnézni azt, hogy bizonyos közfeladatok ellátásánál, mondjuk, a központi közigazgatás, államiga zgatás háttérintézményeiben,
