Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. BÁCSKAI JÁNOS (Fidesz):
1266 Ezen a ponton szeretném egyébként emlékeztetni az Országgyűlést, és itt talán az egyik korábbi vezérszónoki felszólalásra utalnék, amely kvázi könyörgött, hogy ne c sökkentsük a távhőszolgáltatás áfáját 5 százalékra. Szeretném elmondani, hogy minden ambivalencia dacára a szocialista frakció a kormánnyal egyetemben azért jelentősen törekszik arra, hogy a távhőszolgáltatás áfáját csökkenteni tudjuk, nagyságrendileg a le galacsonyabb sávban, ami ma 5 százalék. Viszont azt el kell mondani, hogy ennek a logikája szinte kizárólag környezetvédelmi indíttatású, és ennek akkor van valódi értelme, ha egyúttal más, környezetvédelmi szempontból ugyanebbe a kategóriába sorolható egy éb, például az alternatív energiák bázisán történő hőszolgáltatást is ugyanebbe soroljuk, hiszen azért mégiscsak indokolt, hogy ebben a körben, tehát a környezetkímélő technológiák sorában azért valamekkora verseny mégiscsak megmaradjon azon mesterséges ve rsenyelőny biztosítása közepette, amit ez a bizonyos 5 százalékos áfacsökkentés igényel. És bizony emögött tudatos politika is van, hogy a környezetet romboló, komoly emisszióval járó, komoly egyéb károsanyagkibocsátással járó technológiák igenis visszasz oruljanak ebben az országban, és mind a méretgazdaságosság, mind a környezetvédelem szempontjából viszont irányadó távfűtés, illetve ennek társításaként az alternatív megújuló energiaforrásokra támaszkodó szolgáltatások áfáját is ugyanebbe a körbe soroljuk . Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Nagyon bízom abban, hogy a távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvény módosítását az elkövetkező szavazások során az Országgyűlés támogatni szíveskedik. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban. - Pettkó András tapsol.) ELNÖK (Harrach Péter) : Bácskai János képviselő úré a szó. DR. BÁCSKAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó törvények közül - ebből a 41ből - öthöz szeretnék hozzászólni, ahhoz az öthöz, ami elfogadása esetén az önkormányzatok életét hátrányosabb helyzetbe fogja hozni. Kezdem az államháztartásról szóló törvénnyel, annak is a 2. §ával, ez ugyanis kiegészíti a 15. §t, amely alapján, amennyiben a gazdasági társaság közzétételi kötelezettségének nem tesz eleget, akkor az államháztartás alrendszeréből nem kaphat támogatást. A szabályozás nem teszi egyértelművé, illetve nem is rendelkezik a folyamatban lévő igénybevett támogatásokról. Ugyanezen szak aszban a 69. § helyébe lépő szabályozás tovább tagolja a költségvetési rendelet adattartalmát, amely azonban az egységes költségvetés esetében teljesen felesleges előírás. A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló törvény 3. §ában több észrevétel is lenne részemről. A jelenleg hatályos törvény szerint 1 milliárd forint értékű, illetve az alatti beruházásokhoz igényelhető támogatásokról a regionális fejlesztési tanácsok döntenek. A törvénytervezet szerint az 50 millió forint értékű és az alatti beruházásokhoz lesz igényelhető, és a helyi önkormányzatokért felelős miniszter dönt erről. Úgy ítélem meg, hogy ez a módosító javaslat a jelenlegi hatalom centralizációs lépéseként fogható fel. Ennek a törvénytervezetnek a 3. §a szerint az O rszággyűlés a 201112 között induló beruházásokhoz nem nyújt támogatást, azaz a hazai támogatási rendszert továbbra sem működtetné; feltételezem, amiatt, hogy az uniós támogatásokból származó pénzekhez fordulna ebben az esetben. Itt jegyzem meg, ezt tegnap is elmondtam már, hogy amikor 6 milliárddal csökkentik az uniós forrásokhoz jutásnál az önerős részt, akkor az eléggé kétséges módosítás lenne. A harmadik törvény, amihez hozzászólnék, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló törvény módos ítása. A rendszeres szociális segélyre egy családban egyidejűleg csak egy személy jogosult. Ennek a súlyosságáról Czomba Sándor képviselőtársam már beszélt, úgyhogy erre nem térnék ki részletesen, beláthatatlan következményekkel járhat.
