Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (független): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1256 Alkotmánybírósá g mást mond! Négyszer ítélte el az Alkotmánybíróság a kormányt, hogy megszegte a megállapodást!) Az adórendszerre térve: az adók változtatásánál nagyon lényeges dolog, hogy van egy olyan szisztéma, amikor azt mondjuk, hogy egyszerű legyen az adórendszer, v iszonylag kevés legyen a kedvezmény, és akkor alacsonyak a kulcsok - általában ezt szokták kérni, igényelni , a másik megoldás, hogy rengeteg kedvezmény van egy rendszerben. Mi azt az utat járjuk most, hogy egy sokkal egyszerűbb adórendszert javasoltunk, ezt fogadta el a tisztelt Országgyűlés nyáron, alacsony kulcsok lesznek, a 17 százalékos kulcs alapján fog adózni az összes foglalkoztatottnak a 91 százaléka, ez nagyon jelentős, de így a kedvezmények is csökkennek. Ezért most a közszolgálati törvényeken i s keresztül kell vezetni ezeket a változásokat, mert szektorsemlegesnek kell lennie a szabályozásnak. Nyilván a közszolgálatban sem lehet más kedvezményeket adni, mint a munkatörvénykönyv hatálya alá tartozóknak vagy általában a versenyszférában. Egyébként attól még, hogy a kafetériarendszer ilyen módon működik - ez egyébként szerintem nagyobb szabadságfokot jelent a munkáltatóknak , összességében még mindig tartalmaz olyan elemeket, amelyek igenis kedvezmények, és nincs olyan veszély, hogy ezek a kedvezm ények ne érvényesülnének. De a lényeg az, hogy ez egy szektorsemleges szabályozás egy alacsony adókulcs mellett. Azt gondolom, hogy ez összességében kedvező, és szó nincs arról, mint ahogy azt önök vizionálják, hogy ez a válságot mélyítené. Elnök úr, köszö nöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó András következik. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Én ott szeretném folytatni, ahol Balog Zoltán képviselőtá rsam abbahagyta. Szóval, tisztelt kormánypárti képviselők, azért legalább a civil szervezeteknek az esetében az a törvénymódosítási javaslat, amely az Országgyűlés előtt van, hogy a nonprofit civil szervezetek, amelyek nem folytatnak vállalkozói tevékenysé get, ne kelljen gépjárműadót fizetniük, ez nem egy olyan nagy tétel, ez néhány száz millió forint! Nem értem, hogy miért nem támogatták. Miért kell például a Máltai Szeretetszolgálatnak gépjárműadót fizetnie, amikor ők semmifajta vállalkozói tevékenységet nem folytatnak? Amikor a civil szervezeteknek a 2010. évi helyzetéről beszélünk, ezekről a dolgokról se feledkezzünk meg! Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kovács Tibor a következő kétperces felszólaló. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Senki nem vitatta azt, amit Répássy képviselő úr is elmondott az egyházak szerepéről. Képviselőtársam azt emelte ki, hogy ez a kormány a vatikáni megállapodást - amelyet, szeretnék emlékeztetni, a Hornkorm ány kötött meg a Vatikánnal - eddig mindig betartotta, sőt ezen túl 30 milliárd forintot meghaladó mértékben többlettel járult hozzá az egyházi intézmények fenntartásához. Most sem arról van szó, hogy az egyéb más, az állami és önkormányzati szférába tarto zó intézmények finanszírozásának a csökkenésén túl az egyházi finanszírozás aránytalanul csökkenne. Olyan arányban csökken, mint ahogy a lehetőségeink, a gazdasági visszaesés, a GDPbevételek csökkenése okozza, olyan arányban csökken az egyházi finanszíroz ás is a jövő évre vonatkozóan. És különösen illetlen dolog - Balog Zoltán képviselő úr előéletét is ismerve , hogy itt valótlanságokkal, sőt hazugságokkal próbálja félrevezetni a magyar társadalmat (Babák Mihály: Te minden percben ezt csinálod!) , mert arr ól beszélt, hogy az adókedvezményeket kívánná
