Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak

2009. október 8 (229. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BÁNYAI GÁBOR (Fidesz):

1190 Magyarország az Európai Uniótól megkap, hanyagul, nem hatékonyan használjuk fel, akkor sajnos

ugyanazok az eredmények fognak megszületni, mint számos európai országban, ahol rosszul

használták fel a forrásokat, és nem olyanra használták fel, amire kell

. Vannak iskolák, amelyek 105 százalékon működnek. TataiTóth Andrásnak elmondtam,

Somlóvásárhelyen 40 százalék a cigány kisebbségi tanulók aránya, nincs tornatermük, összedől

lassan az épület, de olyan iskolára adunk támogatást, amely ezelőtt pár évvel ép

ült, mert oda egy

luxuskivitelű egyéb más berendezés kell. Tehát aránytalanságok vannak, rosszul történő felhasználások vannak, pazarlások vannak,

széthordások, szétlopások, és ahogy Ángyán professzor mondta, lehetne nyugodtan mondani az

agrárágazatot. Tes

sék nekem megmondani, mennyi pénz van benne növény- és talajvédelemre? A

Növény- és Talajvédelmi Szolgálat ellenőrzi a harmadik országból bejövő élelmiszereket. Uraim,

semmi nincsen! De ugyanez az erdészeti szolgálat; szétlopják ma Magyarországon az erdőke

t. Ki fogja ezt majd védeni és figyelni? Tehát azt hiszem, számos kérdést érdemes lenne önöknek feltenni, és ezeket a problémákat

minden egyes költségvetéskor elmondtuk, Szabó képviselőtársam, és ezért helytelen, amit ön

elmond, mert ezekre mindre felhívtu

k annak idején a figyelmet. Lehetett volna másképp csinálni?

Igen, lehetett volna másképp csinálni.

(Dr. Szabó Zoltán közbeszól.) Csak sajnos az intelmeket, a módosítóinkat, a benyújtott beadványainkat sorra lesöpörték, és ennek a végeredménye most az,

hog

y Szabó Zoltán képviselőtársam vádolja a Fideszt, vádolja a Fideszképviselőket. Ez teljesen

helytelen. Nyolc éven keresztül önök kormányoztak. Lehetőségük, esélyük lett volna arra, hogy ez a

társadalom fel tudjon emelkedni, mint ahogy más országok is tula

jdonképpen, és itt nagyon rossz

példa Lengyelországra hivatkozni. A gazdasági válság nem érinti annyira Lengyelországot, mint

minket. Mennyi volt a gazdasági növekedésünk ebben az évben? Mínusz 7 százalék, 8 százalék

környékére fog felemelkedni. Mennyi les

z jövőre? Mínusz 6 százalék. Mennyi Lengyelországé?

Megközelíti az 1 százalékot. Miről beszélünk? Tehát esély, lehetőség lett volna, rettentő rosszul éltek vele, és azt hiszem, a vádaskodás teljesen

helytelen. Talán visszafogottabban és reálisabban kellene ezeket a dolgokat figyelni, és adott esetben

az ellenzéket is néha meghallgatni. Köszönöm a figyelmüket.

(Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter)

: Bányai Gáboré a szó. BÁNYAI GÁBOR (Fidesz)

: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita környezetvédel

mi területéhez és azon belül is a

vízgazdálkodási részéhez szeretnék hozzászólni. A 2010. évi költségvetési törvényjavaslat szemlélete, stratégiája alapvetően elhibázott, ezt már

mondtuk sokszor, de vízgazdálkodási szempontból egyenesen torz a tervezet. A

hazai forrásokat

döntően az EUs forrásokhoz szükséges önerőfinanszírozás tartja csak fenn, ennek

következményeként a gazdaságilag indokolthoz képest rendkívül alacsony színvonalú a fenntartás,

az üzemeltetés finanszírozása. Ezt a feladatot Magyarországon - mint bárhol másutt - a környezetvédelmi és vízügyi igazgatóságok látják el. (16.10) Az igazgatóságok működési költségvetésének drámai szűkülését mutatja, hogy ameddig a

támogatás teljes összege 2008ban 17 milliárd 750 millió forint volt, addig 2010ben az előirányzat

már csak 11 milliárd 472 millió forinttal számol, 6,3 milliárdot kivonnak ebből az ágazatból, ez közel

40 százalékos csökkentés. Ez maga a veszély. A 2010. évi előirányzat belső torzultságát a

törvényjavaslat indoklása is bevallja, csak nem kommentálja, nem teszi a helyére. A kiadások 80