Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 8 (229. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz):
1181 Nag y előszeretettel beszélnek a kormánypárti képviselők arról, hogy a világgazdasági válság az oka minden rossznak. (Dr. Szabó Zoltán közbeszól.) Két dolgot szeretnék ezzel kapcsolatban megemlíteni. Az egyik az - és ez kapcsolódik Göndör képviselőtársam imént i megjegyzéséhez , hogy úgy emlékszem, hogy 2008 szeptemberében talán Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úr napirend előtti felszólalására, ami a gazdasági válsággal volt kapcsolatos, az volt az akkori miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc válasza, hogy lári fári, Magyarországot elkerüli a gazdasági válság; és riogatással vádolta meg képviselőtársunkat. A másik dolog, amire szeretném fölhívni a figyelmet, ezt még a múlt héten szedtem le az FVM honlapjáról, csak hogy hogyan álltak önök a gazdasági válsághoz, am ivel most magyarázzák a bizonyítványt; az agrárágazat pozíciója és a pénzügyi válság a fejezet címe. Az utóbbi hónapok tapasztalatai egyértelműen arra utalnak, hogy a válság okozta keresletcsökkenés a legkevésbé az agrárgazdaság, pontosabban az élelmiszergazdaság termékeit érinti - nem olvasom tovább. Önök rosszul mérték fel a helyzetet, későn reagáltak, és rosszul reagáltak. Amiről viszont hajlamosak elfelejtkezni: hét és fél éven keresztül önök voltak kormányzati pozícióban, majdnem azt mondtam, hogy önö k kormányoztak, de ebbe a kiszolgáltatott helyzetbe tették az országot, és ez a válság, ami persze valóban létezik, ezért okozott ekkora nagy bajt. Ami az agrárfejezetet illeti: látszólag, első pillantásra talán még örülhetnénk is, hiszen csak 10 milliárd forintos csökkenés van a 2009. évi előirányzathoz képest, és mennyivel szerencsésebbek vagyunk, mint azok a szerencsétlenebb ágazatok, mint mondjuk, az egészségügy, a közlekedés vagy az oktatás - ezt lehetne sorolni. Egyértelműen, ahogy önök hozzáállnak ez ekhez a kérdésekhez, ez a “húzd meg, ereszd meg” irányvonal érvényesül. Tisztelem Jánosi képviselő urat, de ezek az egyeztetések és elmozdulások kicsit késők már. Ezt még a tervezet benyújtása előtt kellett volna. Talán a fogyatékosok példája a legkézenfek vőbb. 30 százalékos elvonást terveztek, aztán tegnap valamilyen egyezség született, amit nagy dérreldúrral beharangoztak, hogy örüljenek, mert csak 9 százalékos elvonás lesz. Ez a “húzd meg, ereszd meg taktika” régi módszer. Mi a valóság az agrárfejezetné l ezzel a mínusz 10 milliárddal szemben? Az a valóság, tisztelt képviselőtársaim, hogy a nemzeti támogatásoknál 40 milliárdos a csökkentés, erről szóltak az előttem szóló képviselőtársaim, ennek a legnagyobb része a növénytermesztés nemzeti kiegészítése, e z a bizonyos 33 milliárd forint, ami azt hivatott volna szolgálni, hogy a versenyhátrányunkat le tudjuk dolgozni, és az eddigi 60 százalékpontos uniós támogatás, ami megemelkedik jövőre 70 százalékra, ezt kiegészítendő, a 2010. év lenne az első olyan év, a mikor legalábbis ebből a szempontból versenyképesség tekintetében utolérjük a nyugateurópai szerencsésebb gazdatársainkat. Az meg már hol van, amikor az ÁSZjelenté s mindig megjegyezte, hogy a top upot - a felzárkóztatási nemzeti támogatási részt - nem hozta a költségvetés külön soron. Hol vagyunk már ettől? Most már sehol sem, hiszem az egészet eltörölték. Bárcsak az lenne a legnagyobb gondunk, hogy nem hozzák külön soron! Az Új Magyarország vidékfejlesztési támogatásnál 20 milliárdot vesznek el, nem tudjuk az okát. Valószínűleg az, hogy sajnos a 2009. év igen rossz lesz gazdálkodási szempontból a mezőgazdasági termelők számára. Úgysem lesz nekik saját erő a fejleszt ésekhez és a pályázatokhoz, ezért innen el lehet venni 20 milliárdot. A bankok meg egyébként sem hiteleznek már a mezőgazdaságnak. A piaci támogatásoknál is 20 milliárd forintos a csökkentés, ami nyilván tovább rontja az ágazat jövedelempozícióját. Ez össz esen 80 milliárdos elvonást jelent. És mégis mi okozza a különbséget, hogy 10 milliárd forintról beszéltem az elején? Az, hogy az úgynevezett SAPStámogatás, az uniós területalapú támogatás 10 százalékponttal, 60ról 70 százalékra nő. Van hozzá egy meglehe tősen cinikus magyarázat, hogy örüljenek az agrártermelők, mert a 43 ezer forint/hektáros területalapú támogatás, ami az idén körülbelül ekkora nagyságrend lesz, körülbelül meglesz jövőre is, mert mondjuk, 240 forintról most már 272 forintra gyengült a for int árfolyama. Ilyen alapon egy 400
