Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 22 (218. szám) - Dr. Horváth Zsolt (Fidesz, Bács-Kiskun megye, 2. vk.) - az egészségügyi miniszterhez - “Csődbe jutott kormányzati politika - csődbe juttatott kórházak” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
35 Nos, ön nemcsak a pontértéket, de a valós adatokat is sokáig lebegtette, miniszter úr, most azonban már nem titkolhatók el többé a számok. Feketénfehéren kiderült: a volumenkorlát nem szűnt meg, csak átalakult. A helyzet annál is rosszabb, mint arra számítani lehetett az első adatok szerint: a 70 százalékos teljesítmény felett a 150 ezer forintos teljesítménypontnak jóval kevesebb mint a felét fizetnék csak ki. Hogy mit jelent mindez? A szakma szerint újabb, körülbelül 10 százalékos forráskivonást. A kisebb városi kórházakat ezzel szinte azonnal padlóra küldik; a már most is adóssággal küzdő intézményeket, amelyek kevesebb esetszámot tudnak elszámolni, csődbe juttatják. Mit tehet egy kórházigazgató ilyen helyzetben? Elbocsátásokról már szó sem lehet, hiszen így is jó néhány szakmában kritikus a létszámhiány. Szóba jöhetne még a fejlesztések, karbantartások elhalasztása, de s ok intézménynél már ezen rég túl vannak. Marad a kezelések elhalasztása, a várólisták felduzzasztása, vagy egyes gyógyító eljárások fizetőssé tétele, azaz fizessen vagy várakozzon még többet a beteg. A Kórházszövetség szerint a jelenlegi pénzből nem lehet elfogadható színvonalon működtetni a kórházakat. Jelezték azt is, hogy az új finanszírozás miatt bekövetkező csődökért a kórházvezetők, sem az egészségügyi dolgozók nem vállalnak már felelősséget. Tisztelt Miniszter Úr! Úgy gondolom, a felelősség azt terhe li, aki többletforrásokról beszél, miközben pénzt vesz el az egészségügyből. Azt terheli, aki a volumenkorlát eltörléséről beszél, miközben még súlyosabb helyzetet teremt az évek óta mostohán kezelt ágazatban. Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem: ténylegesen m ekkora pénzt vesznek el az új finanszírozással a kórházi ellátórendszerből? Hogyan kívánja megelőzni a várható csődhullámot? Egyáltalán, miniszter úr, éreze személyes felelősséget a kialakult helyzetért? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDN P padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most az interpelláció megválaszolására megadom a szót Székely Tamás miniszter úrnak, parancsoljon! DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyű lés! Tisztelt Képviselő Úr! Repetitio est mater studiorum, ahogy mondták ezt a régi latinok, és ezt azért kell hogy elmondjam, mert itt a parlament padsorai között immáron negyedik alkalommal fogom elmondani, egyébként az Országgyűlés egészségügyi bizottsá gának ülésén az államtitkár asszony is elmondta, hogy 2009. IVI. hónapban 2008. IVI. hónaphoz képest 15,1 milliárd forinttal többet fizettünk ki az egészségügyi intézményeknek. A következő, amit számos alkalommal elmondtunk, és kormányrendeletben is megj elent, hogy az aktív fekvőbetegellátásból a 30 milliárd forintos, egyébként a gazdasági világválsággal összefüggő intézkedések keretében 7,5 milliárd forintot vontunk ki. Azt is elmondtuk számos alkalommal, hogy az Ealap előirányzata - legalábbis a gyógy ítómegelőző ellátások vonatkozásában és a fekvőbetegellátó szektor vonatkozásában - évről évre emelkedik. Kivételt ez alól egy év képviselt, ez a 20062007 közötti időszak, amikor egyébként az aktív kórházi ágyszámok 25 százalékkal csökkentek, ehhez képe st a bevétel körülbelül 5 százalékkal csökkent. Ha rátérünk arra, hogy lebegtetett pontérték, várólista és környéke; végeztünk egy olyan vizsgálatot, amely vizsgálat kapcsán egyértelműen kiderül, hogy az intézmények egy része a várólistákról elkezdtee azo kat a betegeket ellátni, akik korábban várólistán voltak, sőt, megvizsgáltuk azt is, hogy a várólisták nőtteke. Nem nőttek. Tehát az a feltételezésünk, amivel azt állítottuk, hogy az új finanszírozási rendszer módosítása a várólisták csökkenéséhez vezet, ez - legalábbis az első hónap alapján - teljesen egyértelműen bebizonyosodott. Ezenkívül az is bebizonyosodott, hogy ellentétben a tvk szerinti finanszírozással, ahol azok az intézmények, amelyek
