Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 22 (218. szám) - A költségvetési pénzügyi és számvevőszéki bizottság jelentése Bánki Erik (Fidesz) a pénzügyminiszterhez intézett “Advertum-gate? - El a kezekkel a magyar labdarúgástól?” címmel benyújtott interpellációjáról - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
125 Ezek azok a kérdések, amelyekre nem kaptunk kielégítő választ, így a bizottság többségi véleménye a Pénzügyminisztérium ismételt válas zát elutasította, és ezt javasolja a parlament egészének is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi véleményt Keller László képviselő úr ismerteti. KELLER LÁSZLÓ , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének is mertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Egy sajátságos műfajnak vagyunk most a részesei. Az Országgyűlés októberben még engem mint államtitkárt szavazott le, és most a költségvetési bizottság vitájában lehetőségem vol t bővebben is kifejteni ezt a kérdéskört, amit úgy ítélek meg, hogy Mádi László mint a többségi vélemény előadója, úgy látom, a mai napig nem értette meg, hogy mi történt ezzel a kérdéskörrel kapcsolatban. Azt persze sajnálom, hogy a többség úgy alakult ki , hogy a szocialista képviselők közül egy képviselő, Tukacs István képviselő úr tartózkodott a szavazásnál, és ezért mondhatta el Mádi képviselő úr, hogy többségbe kerültek azok, akik nem fogadták el az államtitkári választ. Az persze teljesen érthetetlen, hogy az államtitkári válasz miért nem lett elfogadva - ezt kifejtettük kisebbségi véleményként a bizottsági ülésen is , hiszen az államtitkár úr világossá tette azt, hogy semmiféle károkozás nem következett be a garanciavállalás következtében, hiszen a k ormány, bár hosszú hezitálás után, de úgy döntött, hogy hatályon kívül helyezi a korábbi kormány ezzel kapcsolatos döntését. Személyesen magam javasoltam azt a költségvetési bizottságban, hogy ha a legnagyobb ellenzéki párt vezére, Orbán Viktor azt hirdeti , hogy majd a felelősökkel akkor, amikor kormányra kerülnek, el kell számolni, akkor lám, itt van, kezdheti saját magán, és jelentkezhet mint első számú felelőse ennek a történetnek. Hiszen Mádi képviselő úr valószínűleg nem nagyon figyelte azt, hogy mi tö rténik 2001ben, mert azt pontosan kell tudni, hogy 2001ben a magyar állam 8,3 milliárd forintos állami garanciát vállalt a labdarúgás szervezeti és infrastrukturális feltételeit javító hitelfelvételhez. Erről az Orbánkormány 2001 márciusában hozott hatá rozatot, majd a határozat szerint a 3 millió forintos törzstőkével rendelkező Profi Liga Kft. bocsátotta ki a labdarúgás fejlesztésére szolgáló kötvényt, amelyet az MFB lejegyzett. Megjegyzem, a Profi Liga Kft. sem állami cég volt - ugye, azt kifogásolták, hogy miért pont az Advertum , hát ugyanúgy lehet kifogásolni a 2001es döntést is, hogy akkor miért nem a Profi Ligával szerződtek. Az állami kezességvállalást Varga Mihály pénzügyminiszter írta alá, a kötvények futamideje 5 é v volt. A visszafizetésre a Magyar Hivatásos Labdarúgó Liga készfizető kezességet vállalt, a kötvény visszafizetése 2006 júniusában vált esedékessé. Mivel ez nem történt meg, az MFB pert indított a fizetésképtelenség megállapítására, az MFB jogerős bíróság i ítélet alapján 2007 októberében lehívta az állami garanciát, az Államkincstár 2008 januárjában kifizette a teljes tőkeösszeget, a bank ezen felül további 800 millió forint kamat végrehajtását kezdeményezte a Profi Liga Kft. ellen. A perben egyébként megá llapítást nyert: az Orbánkormány annak tudatában döntött kötvénykibocsátás támogatásáról, hogy a nagy összegű kötvények visszafizetése nehézségekbe ütközhet. Tehát, tisztelt képviselőtársaim, világosan kell látni azt, hogy lényegében 2008ban következett be az a károkozás, aminek a következményeit megpróbálta még a Gyurcsánykormány kezelni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A többit pedig majd folytatom egyéni képviselői hozzászólásként. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péte r) : Mivel az interpellációt benyújtó képviselő nincs a teremben, Katona Tamás államtitkár úré a szó, ha kíván szólni. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár :
