Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - Az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létrehozott célszervezetek - tevékenységéről és a teljes privatizációs folyamatról (1990-2007) szóló jelentés, valamint az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létre... - ELNÖK (Mandur László):
994 időszakára hajaz. Akkor született az új szerzeményi bizottmány, amelyik a nemzet töröktől visszafoglalt vagyonát osztott a szét az arra - idézőjelbe téve - ”érdemesek” között. Kordonbontásért lehet ügyészségi vizsgálat? Mi készséggel lemondtunk a mentelmi jogunkról. Ennek alapján teszem föl a kérdést, itt nem holmi kordonbontásról van szó, hanem a nemzet vagyonának nem a leb ontásáról, hanem a kifosztásáról. Ezért egy kicsit több járna. Igazuk tudatában lemondanake önök a mentelmi jogukról? A nemzeti vagyonban “ismeretlen tettesek” - ezt megint csak idézőjelbe téve mondom - sok ezermilliárdos kárt okoztak. Véleményünk szerint az ismeretlen tettesek, akiket azért elég pontosan és jól körülhatárolható módon ismerünk, megvalósították a Btk. 319. § (1) bekezdése szerinti hűtlen kezelést. Az idézett jogszabályi hely szerint, akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el. Ez ráadásul nem is annyira idegen vagyon volt, ez a nemzet vagyona volt. Úgy tűnik, hogy a nem is annyira ismeretlen tettesek a hűtlen kezelésnek a különösen nagy vagyoni hátrán yt okozó esetét valósították meg, hiszen a 4 ezer billiárdnyi nyoma veszett vagyont tekintve ez nyolcezerszeresen - még egyszer elismétlem: nyolcezerszeresen - meghaladja a Btk. szerinti különösen nagy vagyoni hátrány 500 millió forintját, mindössze 500 mi llió forintját. Ez senkinek nem fáj? Egy kordonbontás igen? Holott azt nem is vittük haza, hanem nagyon szépen stószolva összeraktuk a téren, még a csavarokra is vigyáztunk, hogy el ne vesszenek. És egyben felszólítjuk a parlamentet, hogy addig ezt a jelen tést ne lehessen tovább tárgyalni, se jóváhagyni, ameddig a következők felderítése nem történik meg, ameddig ezekkel nem egészítik ki ezt a jelentést. 1. A nemzeti vagyon leltárával 1988tól napjainkig folyamatában adósak önök. 2. Az 198790 közötti úgynev ezett spontán privatizáció történetével, annak értékelésével adósak önök. 3. A médiaprivatizáció történetével és annak minden következményével adósak önök. A lakásprivatizációval és máig ható következményeivel adósak önök. A téeszprivatizáció történetével és azok következményével, a privatizációnak a munkanélküliségre gyakorolt hatása feltárásával, a privatizációs szerződések teljes körű közzétételével, a privatizált vállalatok további sorsának leírásával, a szerződésszegések feltárásával adósak; elmaradt b eruházások, be nem váltott környezetvédelmi ígéretek, munkahelyek megszűnése az ígéretek ellenére. A következő: annak nyilvánosságra hozatalával, hogy külföldi tulajdonszerzés esetén milyen mértékű osztalék kivitele történt az országból, éves bontásban; a privatizációt kísérő tényleges és a rendszerbe beépített, intézményesített korrupció teljes körű feltárásával adósak. A következő: a privatizációban részt vett vezetők - itt a kisebb vezetőkre is gondolunk - teljes vagyonelszámoltatásával, annak feltárásáv al adósak, hogy a privatizátorok közül hányan kerültek ezen vállalatok tulajdonosi, alkalmazotti körébe, ez hogyan befolyásolhatta a döntéseket. Annak feltárásával is adósak, hogy a privatizáció összességében mekkora társadalmi kárt okozott; lásd másfél mi llió elveszett munkahely, hihetetlen mértékű bizalomvesztés. Következő kérdés: milyen a társadalmi hatása az energiaszektor és a közszolgáltatások privatizációjának? - és így tovább. Rengeteg kérdést tudunk föltenni. 2000ben Suchman Tamás, a Hornkormány privatizációs minisztere, nagy bátran az Orbánkormány idején a privatizáció lezárásaképpen még törvény megalkotását javasolta, korrekt privatizációs leltár készítésének kötelezettségével. Ennek immár 9 éve. Ma már nem törvénnyel, hanem már csak parlamenti jelentés elfogadásával, ennek a szemérmes, karcsú jelentésnek az elfogadásával akarják lezáratni a privatizációt. Mi azt javasoljuk, hogy az előbb felsoroltak elvégzése után, nem egyszerűen egy jelentéssel, hanem egy törvénnyel kell lezá rni a magyar nemzeti vagyon privatizációját, és ezt jelentős társadalmi vita kell hogy megelőzze. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) :
