Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - Az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létrehozott célszervezetek - tevékenységéről és a teljes privatizációs folyamatról (1990-2007) szóló jelentés, valamint az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létre... - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
991 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Most követ kezzék két percben Ékes József, a Fidesz képviselője. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr, azt hiszem, nem értett meg. Ha két számot nézünk, 2390 a bevétel, a kiadás pedig 1390 milliárd. Csak a gond ott van, amire próbáltam rámu tatni: ha egy jelentés nem tartalmazza azt, hogy mi következik a szerződésekből. Hiszen nem ismertük annak idején a szerződéseket, azért én is harcoltam a környezetvédelmi bizottsági ülésen, amikor az erőműveket privatizálták, mert titkosítva lettek a szer ződések, és senki nem tudta pontosan megmondani azt, hogy milyen későbbi rekultivációs vagy egyéb környezetvédelmi kötelezettséget vállalt át a cég, amiért olcsóbban megkapta a vagyont. (17.10) Rengeteg olyan cég került magántulajdonba, amely hihetetlenül olcsón került a magántulajdonos kezébe, de egy hatalmas összegű rekultivációs, rehabilitációs költséget vállalt át a cég. Ha most ebben az anyagban egyszerűen nem tárjuk fel a szerződéseket, és nem tudjuk pontosan ellenőrizni, hogy amikor a magántulajdonos a tulajdont átvette, utána végrehajtottae a rekultivációs, rehabilitációs kötelezettségeit, vagy ez maradt az államra, tehát költségvetésre, akkor a jelentés önmagában nem tiszta és nem valós, államtitkár úr. Ezt próbáltam érzékeltetni. Számos cég utána, amikor ezt átvállalta, és megkapta olcsón a tulajdont, nem tett eleget a kötelezettségének, majd továbbadta harmad, negyedkézbe, és a végén eltűnt, eltűnt a tulajdonos, az államra meg ott maradt maga a rekultivációs kötelezettség. Hány ilyen esetről tudu nk, hogy környezetvédelmi szempontból még mindig azt lehet mondani, hogy bombán ülnek az állampolgárok, mert ott maradt - elnézést, nem akarom csúnyán kifejezni magam - az, ami tulajdonképpen az egészségre hihetetlen mértékben káros, és beszélünk a fenntar tható fejlődésről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , beszélünk a jövőről, de nem látunk tisztán, hogy azokból a szerződésekből mi marad hátra a jelen kormányzatnak vagy a jövő kormányzatnak. Milyen kötelezettségei, milyen költség ei maradtak vissza ebből? Nem 48 oldalban (Az elnök ismét jelzi az idő leteltét.) kellett volna megtenni a jelentést, hanem sokkal szélesebb körben, és feltárni a valós viszonyokat és a megmaradt... ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. ÉKES JÓZSEF (Fide sz) : ...fogalmazzunk úgy, a kormány számára vagy ) a nemzet számára tulajdonképpen felmerülő további költségeket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Ez itt nem fog megállni 1390 milliárdnál. ELNÖK (Mandur László) : Képviselő úr! É KES JÓZSEF (Fidesz) : Ez a költség jóval nagyobb lesz. Ezt ön is tudja (Az elnök jelzi az idő leteltét. - Derültség.) , és mindannyian tudjuk. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Felhívnám a képviselő úr figyelmét, hogy ez 2 perc 40 másodperc v olt (Ékes József: Köszönöm, elnök úr.) . Már egyszer szóltam, amikor két és fél perc volt. Ki fogom kapcsolni a mikrofont legközelebb.
