Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - Az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létrehozott célszervezetek - tevékenységéről és a teljes privatizációs folyamatról (1990-2007) szóló jelentés, valamint az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létre... - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
980 visszaélések történtek. A Malév esetében pedig Mádi képviselő úr egy végig nem gondolt minősítést alkalmazott a privatizációval kapcsolatban. Képvis elő úr, a Fidesz képviselője ott ül a felügyelőbizottságban, az ellenőrző bizottságban. Miért nem indítottak vizsgálatot? Miért nem kezdeményeztek vizsgálatot, ha ezt így ítélték meg? Nyilván azért, mert ennek nem volt alapja. Aki ott a folyamatot figyelte , és belelátott abba a privatizációs technikába, amit adott esetben a szervezet alkalmazott, az nem tartotta ezt indokoltnak, nem tartotta szükségesnek. A vitát persze lehet olyan mederben folytatni, hogy egyes privatizációs tranzakciókat megpróbálunk kiem elni, és megpróbáljuk utólag értékelni a folyamatot, hogy ez mennyire nem volt jó, mennyire nem szolgálta az ország érdekét. De tisztelt képviselőtársaim, ha ezt az utat járjuk, akkor mindenkinek fel kell vetnie a saját maga felelősségét is. A saját magáét is! A másik oldalnak is, ennek az oldalnak is. Hova jutunk akkor? Miközben a privatizációs folyamat eredményeként valóban rögzíthetők azok az értékek, amelyeket az expozéban mondtam. (16.20) Arra kérem a képviselőtársakat, hogy ezt a jelentést ne próbáljá k felhasználni olyan politikai szándékokra, ami már kicseng a bizottsági megszólalásokból, meggyőződésem, hogy nem jutunk azzal sehová. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Mádi Lászlóé a szó elsőként. MÁDI LÁSZLÓ (F idesz) : Köszönöm a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! A tények makacs dolgok. Ha most nézünk egy grafikont - (Mutatja.) mutatom önnek, ezt nem nagyítottam ki, ez az én hibám , lehet látni, 1998 és 2002 között a GDP arányában csökkent (Keller László: És nomin álisan?) , csökkent az államadósság 63 százalékról 53 százalékra úgy, hogy vagyonfelélés nem történt. Ezzel szemben mi az igazság 2002től számítva? Ön is ugyanúgy tudja mondani, mint én, hogy nagyon komoly privatizációk történtek, ezek a grafikonok ezt mut atják, miközben az államadósság meredeken ívelt fölfelé. Tehát felvettek óriási hiteleket, és még mellette a vagyonból is, ami a nemzetnek a hosszú távú biztonságos életét és boldogulását szolgálná, eladtak nagyon sok mindent. Tehát egyszerre történt eladó sodás és vagyonfelélés. Ez az önök mérlege. Azzal kapcsolatosan, hogy itt mindent majd a felügyelőbizottság megold a privatizáció kapcsán, én 19 éve vagyok képviselő; sok tucat esetet tudok mondani, ahol a parlamentben leszavazták, önt is leszavazta itt há nyszor a parlament, mert nem fogadta el azt a választ, amit magyarázkodásként elmondott a privatizáció kapcsán, Bábolna és egyéb dolgok kapcsán, mert kiderült, hogy a parlament többsége ezt nem fogadja el, és nem ért ezzel egyet, mert visszaélések történte k. Történtek? Történhettek és történtek is. Az, hogy a Malévprivatizációval nincs minden rendben? Képviselő úr, azt gondolom, hogy ezt állítani a jelen események fényében, amikor a Malév dolgozói két hónapja nem kapják meg a fizetésüket, és teljesen bizon ytalan a nemzeti légitársaság jövője, ne haragudjon, ez az igazságtól olyan messze áll, mint Makó Jeruzsálemtől. Tehát kérem, szorítkozzunk a tényekre, és hallgassa meg és fogadja el a kritikákat (Az elnök csenget.) , mert lehetnek jogos kritikák, képzelje. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kékkői Zoltán is két percre kap szót. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Keller László államtitkár kifogásolta először a bizottsági véleményről szóló ismertetésemet. Amikor '98ban idekerültem a parlamentbe, először mondtam bizottsági véleményt, MSZPoldalról kritizálták, hogy
