Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - Az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létrehozott célszervezetek - tevékenységéről és a teljes privatizációs folyamatról (1990-2007) szóló jelentés, valamint az ÁPV Zrt. és jogelődei - mint a privatizáció lebonyolítására létre... - ELNÖK (Harrach Péter): - TASÓ LÁSZLÓ, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
977 m ilyen tevékenységet végeznek az üzletben. Aztán persze ezek később rendeződtek. Úgyhogy, ha folytatódik ez a munka, akkor azt gondolom, hogy jó lenne, ha kitérne nagyobb mértékben az önkormányzati területre is. De kétségtelenül azért az elmúlt időszaknak n agy előnye, hogy a privatizáció során valamifajta rend mégiscsak keletkezett az önkormányzati szférában, hiszen szépen sorban eladták a lakásokat, értékesítették az üzlethelyiségeket, kialakult a tulajdonosi kör, világossá vált, hogy mi az, amivel az önkor mányzat rendelkezik, és mi az, amivel nem az önkormányzat rendelkezik. Nagyon sok vitatott tulajdonosi helyzetet sikerült rendbe hozni. Ez is ennek az elmúlt időszaknak az eredménye. Ma már azt lehet mondani, hogy az önkormányzatok jobban tudnak gazdálkodó tevékenységet végezni, sokkal inkább a gazdaszellemet tudják megvalósítani az önkormányzatokban, mint azt korábban tették, hiszen átlátható a vagyon, tudják, hogy melyiknek van bérlője, illetve melyiknek ki a tulajdonosa. A bizottsági ülésen az is elhangz ott, hogy azért a privatizáció az önkormányzatok területén hozott egy nagyon komoly változást; egy másfajta szemléletet, egy munkakultúrát jelenített meg. Különösen például a főváros esetében hangzott el, hogy a különböző szolgáltatóknál azért egy komoly f ejlesztés és másfajta munkakultúra jelent meg, mint ami korábban jellemezte ezeket a szolgáltatókat. Hiányként persze az is megfogalmazódott, hogy az ügyfelekkel való kapcsolattartásban van még azért rendeznivaló, de kétségtelen, hogy nagyfokú fejlesztés, modernizálás történt ezeken a területeken. Egy nagy társadalmi “gazdálkodj okosan”nak lehetünk a részesei, és az látszik ebből a jelentésből, amiben nagyon érdekes cégek, a Patyolat, a Gelka, a Bizományi Áruház vagy a Centrum Áruház, vagy a Mézes Mackó je lenik meg. Azt gondolom, hogy kétségtelenül azért köszönetet kell mondani az előkészítőknek, hogy egy ilyen anyag egy leltárt hoz elénk, és ezt láthatjuk. Igaz az, hogy azért ez mindig egy politikai vita alapját adja, de mint jeleztem, az önkormányzati biz ottságban inkább az önkormányzati területről volt szó. A jelentés értékének tartottuk, hogy áttekinti ezt az időszakot, hogy egy szervezett folyamatot mutat be, és ahogy itt is elhangzott, azt a privatizációt, azt a magángazdaságot segítette elő, ami az el múlt időszakban jellemző volt, és ami a gazdálkodást, illetve gazdagondolkodást az önkormányzatok területén elősegítette. Ez ennek az időszaknak kétségtelenül eredménye, ezért tartottuk támogatandónak a jelentést. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi véleményt Tasó László képviselő úr ismerteti. TASÓ LÁSZLÓ , az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az ÁPV Rt. és jogelőde i 1990től 2007ig tartó tevékenységéről és a privatizáció teljes folyamatáról kellett volna szólnia a T/8582. számú jelentésnek. Az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetése előtt le kell szögezni, hogy maga a kormá ny nem tett eleget a saját határidejének, hiszen 2008. december 31ig kellett volna benyújtania ezt az előterjesztést. A jelentés áttekintése után már megértettem, hogy miért is húzták az időt, sőt legszívesebben még azokat az információkat sem adták volna közre, amelyek éppen csak nagyvonalúan értékelik a folyamatot, ami alapjaiban meghatározta Magyarország társadalmigazdasági kilátásait. A jelentésben az elvárt, 17 éves tevékenységről szóló, teljes körű tájékoztatás helyett egy könnyed hangvételű, bizony ítványt magyarázó előterjesztés született, figyelmen kívül hagyva az áttekinthetőség alapvető követelményeit. Összefüggéseket és főként összehasonlításokat nem
