Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
931 DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Keller László államtitkár úr felszólalására továbbra is csak annyit tudok mondani, hogy azt látom, hogy a Pénzügyminisztérium évről év re újra módosítja a különféle elszámolási technikákat, mindent megtesz annak érdekében, hogy se a korábbi koalíciós partner, se a parlamenti pártok, se maga a parlament ne juthasson hozzá azokhoz az adatokhoz, amelyekből rendesen tudna számolni. Korábban k ormánytagként is ez volt a tapasztalatom, most is ez a tapasztalatom. De le kell szögeznem, hogy ez nem a Pénzügyminisztériumban dolgozó kiváló apparátus kritikája, hanem annak a politikának a kritikája, amelyre a magyar kormány a Pénzügyminisztériumot kén yszeríti. Frakcióvezetőhelyettes úr hozzászólásával kapcsolatban csak néhány dolgot mondanék nagyon gyorsan. Az egyik, hogy a kiadáscsökkentés álláspontom szerint egyrészt az összeomlás elkerülésére, másrészt pedig adócsökkentésre fordítódna. Az újraelosz tás csökkenése a Reformszövetség szándékai és az SZDSZ politikája szerint adócsökkentést jelent. A megspórolt pénzeket tehát, frakcióvezetőhelyettes úr kérdése erre vonatkozott, adócsökkentésre költenénk. És hogy miért teremtene ez munkahelyeket? Azért, m ert verseny van. Ha Magyarországon 25 százalékkal több adót szedünk, mint Szlovákiában, akkor nem a magyar termékeket fogják keresni, akkor nem Magyarországra jön a tőke, az új munkahely. A monetáris politika mozgásterét a költségvetési politika határozza meg, megtanulhattuk ezt az elmúlt 1015 évben. A felelősségről meg csak annyit, hogy ha csőd van, akkor nincs nyugdíj, akkor nincsenek szociális támogatások, nincsenek oktatási támogatások sem. A Reformszövetség programja koherens csomag, nem lehet kimazso lázni. A Reformszövetség is ezt mondja, ebben is egyet kell hogy értsünk. És abban is, hogy lehet, hogy nem is mínusz 3,5, hanem 56 százalék lesz a negatív növekedés, ehhez viszont több rugalmasság kell. Megint csak ehhez vezetne közelebb a Reformszövetsé g javaslata. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! Az elhangzott javaslatokkal kapcsolatban, a napirenden lévő javaslattal kapcsolatban a sajtóban másféle megközelítések is elhangoztak, mint amit ma itt hallottunk. Többek között az is, és az én választóim erre kérnek választ tőlem, hogy ami biztos, hogy megvalósulna, ha a Reformszövetség és Kóka úr javaslatait elfogadnánk, hogy a szegényektől a jobb módúakhoz, a munkavállalóktól a munkaadókhoz, a munkától a tőkéhez lenne átcsoportosítás a megmaradó nemzeti jövedelemből, viszont azt mondják, nincs semmi g arancia arra, hogy az így átcsoportosított jövedelmek megjelennének a gazdaság élénkítésében, beruházásokban, munkahelyteremtésekben. Tehát erre kellene valamiféle választ adni, hogy az átcsoportosított jövedelmek valóban a gazdaságélénkítésére fordítódnak , nem külföldi utazásokra, nem jachtok és helikopterek, drága karórák vásárlására, hanem visszafordítódna a magasabb jövedelem a gazdaság élénkítésére. Erre nem hallottam választ. Erre választ kellene adni ahhoz, hogy egyáltalán esélye legyen annak, hogy a felvetett javaslatokkal érdemben tudjunk foglalkozni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZP, szintén két percre. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. T isztelt Országgyűlés! Kóka frakcióvezető úr úgy jellemezte a Reformszövetség javaslatát, mint egy jó szándékú és kiforrott koncepciózus javaslat. Itt
