Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 17 (197. szám) - A világgazdasági válság magyarországi következményeinek kezeléséről és Magyarország növekedési esélyeinek javításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MATOLCSY GYÖRGY, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
907 (10.40) Elhangzott az is, hogy fokozatosan növelni kéne az EUpénzeknek nemcsak a gyorsítását, hanem a hatékony felhasználását, a programok felülvizsgálatát, és célirányossá kell tenni ezekn ek a forrásoknak a felhasználását. Elhangzott az a kérdés is, hogy a MÁVval kapcsolatosan megfogalmazott konkrét javaslatok, amiket az elmúlt húsz évben és az előző kormányzati ciklusban sem sikerült megoldani, most hirtelenjében abból kivonhatóe az a 60100 milliárd forint, ami megjelenik. Az is elhangzott nagyon konkrétan, hogy nagyon rossz volna parlamenti kormányzásra átállni, mert az nem hatékony rendszer, de amikor válság van, a különböző kormányzó és ellenzéki pártok közötti nagyon szoros együttműk ödés össztársadalmi értelme nagy. Ennek érdekében mi azt javasoljuk, hogy a bizottság játsszon hasonló szerepet, mint egy másik határozati javaslatban például az építőipar esetében, keresse azt a konszenzust a pártok és a kormány, a különböző előterjesztők között, ami nélkül szerintünk nincs megoldás. Ezeknek koncentrálni kéne a finanszírozható állam, a nyugellátás és az egészségügy kérdésére, a magángazdaság versenyképességének növelésére, világos ágazati politikák megjelenítésére, a befektetői bizalom vis szaszerzésére, a forint stabilitására, az európai pénzek hatékony felhasználásának gyorsítására és tartalmi végiggondolására és általában a vállalati versenyképességet érintő privatizáció kérdéskörére. A gazdasági és informatikai bizottság 15 igen szavazat és 12 tartózkodás mellett ezt megfontolásra, vitára alkalmasnak tartotta. (Taps az MSZP, az SZDSZ és az MDF soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Matolcsy Györgynek, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. Öné a szó, képvi selő úr. DR. MATOLCSY GYÖRGY , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A gazdasági bizottságban a Fidesz támogatta az előterjesztés napirendre tűzését azé rt, mert válság van. Két válság van, egy korábban kezdődött belső és egy globális válság. A válságot kezelni kell, a kezeléshez tisztán kell látni, és ütköztetni kell az álláspontokat. Akkor is kifejtettük és most részleteiben is kifejtem, hogy mélységesen nem értünk egyet az előterjesztésben foglaltakkal. Három mércével kell mérni egy ilyen előterjesztést: politikai, közgazdasági és erkölcsi mércével. Az előterjesztés politikailag komolytalan, alaptalan, a demokráciát gyengítő előterjesztés. Komolytalan és alaptalan, mert az előterjesztők kormányprogramot terjesztettek elő, miközben nincsenek kormányon, és nem kívánnak előrehozott választást, tehát nem is kívánnak kormányra kerülni ahhoz, hogy a beterjesztett programot megvalósítsák. Kormányprogramról van s zó, senkit ne tévesszen meg, hogy egy karcsú, sűrűn teleírt papírt kaptunk. Ez bizony egy kifejlett kormányprogram, hiszen rendelkezik a fiskális, a monetáris, a foglalkoztatáspolitika, a szociálpolitika és az államháztartás nagy rendszereire vonatkozó kon cepcióval. De nem csupán koncepcióval, hanem számokkal is rendelkezik. Politikailag tehát ez egy nagyon kétséges vállalkozás. A demokráciát pedig megítélésünk szerint azért gyengíti, mert előrehozott választás, demokratikus felhatalmazás, a választók megké rdezése nélkül próbál egy vadonatúj, alapvetően megszorításokat tartalmazó kormányprogramot átvinni a parlamenten. Ez nem erősítené, hanem továbbgyengítené a bizalmat. Minden válságból való kilábalás Magyarországon csak és kizárólag a bizalom visszaszerzés ére épülhet. Demokratikus választás nélkül Magyarországon bizalmat visszaszerezni már nem lehet egyetlen politikai erő, egyetlen kormány számára sem. Közgazdaságilag hibás az előterjesztés, mert úgy kívánja az egyensúlyt és a növekedést helyreállítani, ill etőleg gyorsítani, hogy a foglalkoztatáspolitikában fordulatot céloz meg, de ezt egy széthúzott adóreformmal teszi. Egyetlen nemzetközi példa sincs arra, hogy széthúzott adóreformmal
