Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 16 (196. szám) - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló 1994. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
875 hogy a megválasztott elnök feladatköre és szerepe a magyar társadalom és gazdaság életében több mint szigorúan csak az Akadémia falai közötti munka szervezése. Benne van a törvényben is, hogy kétévente tájékoztatást kell adni a magyar tudomány helyzetéről. A magyar tudomány helyzete pedig mindig jóval tága bb kört ölel fel, mint maga a Tudományos Akadémia. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt javaslom tehát, hogy ez az egy mondat ne kerüljön ki a szövegből. Azt gondolom, a korábbi szabályozással sem volt e tekintetben semmiféle problé ma. Amennyiben viszont ezt kivesszük, akkor lényegében a következő üzenetet küldi a parlament kifelé mind a tudóstársadalomnak, mind az egész magyar társadalomnak: a Magyar Tudományos Akadémia ebből a szempontból akkor semmivel nem több, mint bármelyik egy esület, amelyik megválasztja a maga elnökét, aztán éli a maga életét. Ugyanakkor a törvény ebből a szempontból mégiscsak más feladatokat és más szerepköröket ruházna az Akadémiára. Tehát tisztelettel javaslom, hogy ezt az egy mondatot hagyjuk benne a szöve gben. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : TataiTóth Andrásé a szó. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egy általános megjegyzést szeretnék tenni a benyújtott módosító indítványok valamennyijéhez. Az a helyzet alakult ki, hogy a beterjesztett törvény koncepcióját, alapvető célkitűzéseit érintő indítványokat nem kellett benyújtani, azt elfogadta - a bizottsági ülésen kiderült - valamennyi parlamenti oldal. A benyújtott módosító indítványaink inkább technikai természetűek, pontosab bá teszik a szöveget, elkerülik az értelmezési zavarokat, ezért gyakorlatilag - hasonlóan, ahogy Pósán képviselő úr a bevezetőjében fogalmazott - számítani lehet rá, hogy a módosító indítványok a parlament valamennyi képviselőjének vagy pártjának a támogat ásával találkoznak. Kapcsolódó módosító indítványként néhány további pontosításra még szükség van, azokat az indítványokat benyújtottuk. Ezt a kérdést pedig, amelyet Pósán képviselő úr felvetett, jó volna olyan módon nyugvópontra juttatni, hogy ez a parlam ent pártjai között ne váltson ki feszültséget, sem az Akadémia és a kormány között. Ezért azt gondolom, hogy erről tárgyalni kell, és olyan megoldást kell találni, amely mindenki számára megnyugtató és elfogadható. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Har rach Péter) : Szabó Zoltáné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Teljes mértékben egyetértek Pósán képviselő úrral abban, hogy nem ez az a módosító indítvány, amelyen istenigazában hajba fogunk kapni ebben a parlamentben. Tulajdonképpen sok vitás kérdés nem maradt ebben a törvényjavaslatban. Ez az egyik, és ez is inkább szimbolikus, mint tartalmi és érdemi. Hadd mondjak először annyit az indítvány védelmében, hogy ha a magyar tudomány és annak letéteményese, a Magyar Tudom ányos Akadémia autonómiáját, függetlenségét kívánjuk, rögzítjük, alkotmányba is foglaltuk, akkor azt gondolom, ezzel a szabályozással, szándékkal nem igazán fér össze az, hogy miután az Akadémia, az akadémiai közgyűlés megválasztotta az Akadémia elnökét, a z ő tevékenységének megkezdését még egy bármilyen szimbolikus külső jóváhagyáshoz kössük, bármiféle állami szerv, legyen az köztársasági elnök, kormány, Országgyűlés bárki vagy bármi más, ehhez kössük. Pósán képviselő úrnak alapvetően kétféle érve volt. Az egyik, hogy ez egy fontos közintézmény, amely közpénzeket kezel, ezért tehát célszerű, ha a köztársasági elnök megerősíti az Akadémia elnökét, a másik pedig a hagyomány. Hát, ami a fontos közintézményt vagy a fontos intézményeket
