Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
733 Mindenekelőtt széles körű vizsgálat alá kell venni azt, hogy milyen a társ adalmi megítélése annak a törvényjavaslatnak, amelyet a kormány letesz az Országgyűlés asztalára. Tisztelt Államtitkár Úr! Felhívnám ezzel kapcsolatban a figyelmet, hogy a javaslatból hiányzik a preambulum, amelyről valamennyien tudjuk, ön is tudja, hogy a nnak mi a feladata. Annak a feladata nem kevesebb, mint az, hogy megjelölje azokat a rendelkezéseket, hogy milyen széles körű társadalmi igény hívja létre azt a törvényjavaslatot, amelyet az Országgyűlés tárgyal; azon kívül mi a társadalmi célja a törvényn ek, és az egyéb magasztos célok, amelyeket még fel tud sorakoztatni. Azonban a preambulumot - fel kell hívnom a figyelmet - nem helyettesíti, nem helyettesítheti ennek a javaslatnak az indokolása, az indokolásnak is az első mondata, amely rendkívül szegény es, és a megfogalmazását tekintve talán még mulatságosnak is nevezhetném. Ugyanis idézném - ha nem férek bele a két percbe, akkor majd újból felszólalók : “az elmúlt évtizedekben Európa szinte valamennyi államában és más földrészeken is szembesülni kellet t azzal a társadalmi ténnyel, hogy azt a házasságon alapuló családmodellt, amelyre a családjogi rendszer épül, egyre kevesebben választják követendő példaként. Az élettársi kapcsolatok növekedése a házasság rovására olyan társadalmi tendencia, amelyet az é rintett országok jogalkotása aligha hagyhat figyelmen kívül.” Nos, erre én csak azt kérdezem: számtalan olyan tendencia van, más földrészeken például a többnejűség, akkor ha valaki ezt felveti, akkor megint sietünk, és akkor egy törvényjavaslatot leteszünk a parlament asztalára? Azt hiszem, ezt önök sem gondolják komolyan. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban. - Dr. TuriKovács Béla: Ezt többen támogatnák…) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Donáth László képviselő ú rnak, MSZP. DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Még előbb jeleztem, mint hogy hallottam ezt a különös minősítést TuriKovács Béla részéről. Egy pillanatra kérem csak a türelmét, aztán menjen békességgel az útjára. (Dr. TuriKovács Béla, a helyére vissza ülve: Nem, nem, maradok!) Ön mondhatja természetesen, hogy ön hellénkeresztény, ez egy klasszikus fogalom, legyen óvatos vele! Ezt a szentírásunk mint pogánykeresztényt ismeri, tehát a nem zsidóságból kereszténnyé levőket tartjuk így számon, és kétségtel enül történeti értelme is van, sőt teológiai értelme is van. Ellenben a két háború között létrejött egy teológiai irányzat, amely szakítani próbálván a kétezer éve történetileg és teológiailag egyaránt megszentelt zsidókeresztény hagyománnyal, levágta az ószövetséget, és az újszövetség egy jelentős részét is kidobta, és létrehozta azt a birodalmi vallást, amely valamit emlékeztetett ugyan eredetére, de azért mégiscsak ez egy pángermán szörnyű álkeresztény kultusz volt, amely azonban a hellén eredetre hivat kozott. Sei vorsichtig, mein lieber Freund! - mondanám az én sajátos teológiai nyelvezetemmel, amikor erre hivatkozik. Ennél sokkal fontosabb azonban, hogy természetesen ebbe az egész kultúrkörbe nagyon sok minden belefér, nemcsak az a házasságforma, amit mi látunk. Ábrahám vagy Jákob többnejűségben élt, a mai napig a zsidó szertartás legfontosabb eleme, egyik legfontosabb eleme a ketuba, a házassági szerződés aláírása, ami átkerült a polgári jogba is, és használják ezt. Valójában azonban csak egyet akarok mondani: a család azon összetartó kicsiny közösség, amelyik egymás tagságát fontosnak tartja. Ez adott esetben bizony lehet élettársi kapcsolatban is, sőt adott esetben lehet azonos neműek között is. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világ osi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gusztos Péter képviselő úrnak, SZDSZ. (13.40) GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. TuriKovács Béla az őszinte beszédről beszélt, és azt állította, hogy engem, illetve a liberálisokat általában semmilyen érz elmi indíttatás nem vezérel ennek a dolognak a
