Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 10 (195. szám) - A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló 1994. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
696 mondjuk azt, hogy utánozunk. Nem kell azt szükségképpen olyannak tekinteni, hogy az rangon aluli. Nem kell mindig feltalálni a spanyolviaszt, hiszen magyarok, magyar tudósok annyi minde nt megláttak elsőnek a világban, hogy elegáns dolog, tudományos dolog szerénynek lenni, másokat megnézni és másokat buzdítani. Ilyen szellemben, gondolatokkal ajánlom az Akadémia tagjainak, művelőinek, hogy időnként nézzék meg, nézzük meg, hogy mi történik . Ilyen gondolkozás a cselekvést is elősegíti. Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. Megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy az, amit Gógl Árpád képviselőtársam fölvetett, továbbgondolásra érdemes. Nevezetesen, hogy jó dolog az, ha megvizsgáljuk, hogy mi van a törvényben, de tovább is kellene gondolni. Amikor azt kérdez te, hogy eltarte vajon ez is 15 évig, akkor én nem kívánnék jósolni, de azért azt gondolom, hogy nem. Világosan látszik néhány olyan fogyatékossága a törvényjavaslatnak, amelyet a mostani beszélgetés... - hiszen nem vita volt, hiszen mindkét oldal támogat ásáról biztosította a javaslatot, mégis a felvetett észrevételek önmagukban hordozzák annak a továbbgondolásnak az igényét, amelyről szólni szeretnék. Szó volt itt arról, hogy milyen a kapcsolata az Akadémiának, vagy milyen kapcsolata kell legyen különböző műhelyekkel. TataiTóth képviselőtársam szólt erről, és alappal szólt. Világos ugyanis, hogy az Akadémia szerepe nem lehet ugyanaz, mint ami megalapításától hosszú időn keresztül egyébként érvényesült. Magyar sajátosság is volt ez, azt is nyugodtan mondha tom. Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy miután olyan műhelyek és olyan tudományos központok alakultak, amelyek nemcsak érdemi, hanem összefogó munkát is végeznek, egyegy területen olyan munkát végeznek, amelyet nem lehet pótolni egyetlen intézményben, csa k összefogni lehet, azt koordinálni lehet, kérdés, hogy ezt a törvény mennyiben segíti. Helyes kérdés az, hogy ha jelent is bizonyos előrelépést egy tárca nélküli miniszter szereplése mindebben az egész körben, elégségese. Eze az az elégséges megoldás, a melyre törekedni kell? Azt gondolom, hogy ezen a területen továbbgondolásra van szükség. Ez olyan fontos kérdés, amely nem föltétlenül vitákat kell gerjesszen, hanem új gondolatokat és újabb javaslatokat kell hogy szüljön. Itt ma ez a vita, úgy gondolom, c sak egy indítás lehet arra, hogy az elkövetkezendő időben a továbbgondolás során újabb javaslatok is érkezzenek, ami nyilván az Akadémia egyfajta erősítését is jelentheti, de csak olyan módon, hogy ez a tudományos központok, a létező és jól működő tudomány os központok összefogásának a céljával történjen. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett TataiTóth András képviselő úr, az MSZPfrakcióból. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ké pviselőtársamnak azt tudom mondani, hogy nyújtsák be ezeket a javaslatokat, meg fogjuk vitatni, és nyilvánvaló, hogy ha beleilleszkedik az Akadémia törekvéseibe, hiszen itt most akadémiai törvényről van szó, és nem korlátozza azt a stratégiai célt, amiért a törvény módosítása a parlament elé került, akkor támogatni tudjuk az ilyen irányú javaslatokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) :
