Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 9 (194. szám) - A Teljes Hiteldíj Mutató (THM) szabályozásának szigorításáról, valamint a szükséges törvényi szabályozások előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
660 KOSZORÚS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mint ahogy már a múlt héten is megállapítottuk, 6500 milliárd forint van különböző hitelek formájában a családi háztartásoknál - autóhitelek, lakáshitelek, s zemélyi kölcsönök, áruhitelek. Itt most egy olyan kezdeményezés látott napvilágot, amely kifejezetten azokra a pénzügyi szolgáltatókra vonatkozna, amelyek már a mostani gyakorlat szerint is kispénzű embereknek, javarészt szerényebb környezetben élő emberek nek nyújtanak kis mennyiségű pénzt különböző hitelek formájában. El is lehet mondani, talán a legközismertebb a Provident, amely több száz százalékos THM mellett ad kölcsönt most már lassan kéthárom éve magyar állampolgároknak. Ebből több botrány is volt, és erre szeretném felhívni a figyelmet az első kétperces felszólalásomban, hogy Békés megyében, BácsKiskun megyében falvak vannak, tehát egy az egyben, amelyek el vannak adósodva ezeknek a pénzügyi szolgáltatóknak. Három héttel ezelőtt Pécsett egy pénzüg yi közvetítőt pedig eltettek láb alól. Komoly feszültségekhez vezetnek, amikor pár tízezer forintokból hirtelen pár százezer forintok lesznek, és nyilvánvaló módon ezek a pénzügyi szolgáltatók nem a jóhiszemű és az erkölcsös pénzügyi szolgáltatók szintjén működnek, tehát igenis foglalkozni kell ezzel. Külön örülök annak, hogy bár ritka műfajjal találkozunk, amikor a kormány képviselői egy országgyűlési határozati javaslat formájában kívánják felhívni a kormány figyelmét, hogy ideje elkezdeni dolgozni ezen. Biztos vagyok abban, hogy annak ellenére, hogy a Pénzügyminisztérium többször kifejtette, hogy szakmailag ezek megalapozatlanok, igen komoly társadalmi igény van, mert lehet, hogy még most nem, de a következő év elején biztos vagyok benne, hogy itt a parla ment előtt fogunk azokkal találkozni, akik lehet, hogy felvettek 70 ezer forintot, azóta már jelzálog került a lakásukra, és lehet, hogy el fogják árverezni az ingatlanukat, mert elindultak az adósságspirálnak azon az útján, amiről egyébként most még lehet ne vitatkozni, hogy valahogy megállítsuk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Talán tényleg utoljára szólnék ebben a témában. Én maximálisan tudom tá mogatni, és még egyszer hangsúlyozom, a tisztességtelenséget mindenképpen meg kell szüntetni. De azt hiszem, Koszorús képviselőtársam pár héttel ezelőtt saját maga is elmondta, hogy át kell vizsgálni az összes tevékenységet, banki tevékenységet, anyabanki tevékenységet, leánybanki tevékenységet. Amikor az ember gyorsabban visszafizeti a hitelt, akkor még meg is büntetik, mert gyorsabban visszafizette a hitelt. Nézzük meg, Magyarországon mi történik egy átutalásnál: kétszerháromszor olyan drága egy pénzügyi mozgás, mint mondjuk, az anyabanknak otthon. Nem véletlen, hogy különböző országok ezt megtették. Ötpárti egyeztetést kell kezdeményezni a fogyasztóvédelmi bizottsággal együtt. Meg kell nézni, hogy az egyes országokban, európai uniós tagországokban milyen intézkedéseket hoztak, az anyabank hogyan viselkedik, és annak az anyabanknak a leánybankja hogyan viselkedik Magyarországon. Azokat a törvényeket kell bevezetni, alkalmazni nekünk is, amelyeket adott esetben náluk is ugyanúgy megtesznek. Tehát én ezt tud om javasolni. Egészen biztos, hogy van fogadókészség a mi részünkről is ebben a kérdésben. Nem véletlenül vetettük fel már olyan sokszor ezt a témakört, csak akkor a kormányzat részéről volt egy ellenállás, hogy nem kell vele foglalkozni, mert akkor nincs bajom belőle. De azt hiszem, most mindannyian érezzük, hogy több százezer család léte forog veszélyben, vagy adott esetben biztonsága szűnik meg azáltal, hogy a hitelt hitellel próbálja meg visszafizetni, és a második felvett hitelt több százszoros THMmel vagy adott esetben olyan rövid törlesztési idővel fogja megkapni, amibe megroppan a család. Képtelen fizetni - és akkor még az alkalmazottak körében ráadásul rendőrök is voltak, ugye? Szóval, egy kicsikét furcsa a rendszerünk.
