Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 9 (194. szám) - A Teljes Hiteldíj Mutató (THM) szabályozásának szigorításáról, valamint a szükséges törvényi szabályozások előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
655 a konstrukciókat, nem akarjuk ezt a szférát bántani; de nagyon fontos, hogy a nagyon szegényeknél ennél sokkal körültekintőbben járjon el mindenki, még egyszer mondjuk, egységesen a kormá ny, a képviselők, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete és maguk a pénzpiacon jelen lévő szereplők is. Ha ezzel a határozati javaslattal csak ebbe az irányba tudunk lépni vagy továbblépni, akkor, azt gondoljuk, nem volt haszontalan az előterjesztésünk. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselő Asszonyok! Maximálisan megértem a beadott indítványukat. Tavaly a fogyasztóvédelmi törvény júniusi vitájában már szóba hoztam ezt a problémát. Akkor még nem volt se pénzügyi válság, se gazdasági válság. Szomorú helyzet az, ahogy államtitkár úr is elmondta , hogy mit lehet tenni. Amikor tavaly júniusban ezt a kérdést felvetettem, az volt erre a válasz, hogy az égadta világon semmi, mert akkor még nem volt pénzügyi válság, nem volt gazdasági válság. Nézzük a valós tényeket! Államtitkár úr talán emlékezik rá, amikor itt volt a svéd küldöttség, éppen akkor beszéltem, amikor ők is itt ültek bent. Akkor is felhívtam arra a figyelmet, hogy vannak pénzintézetek, amelyek olyan mértékű THMszolgáltatást nyújtanak, hogy 200300400 százalékos. Egyszerűen katasztrofális ! Képviselő asszony is mondta, hogy mely országokban nincs ilyen. Ha jól tudom, nincs plafonérték Franciaországban, Írországban. De miért nincs? Mert a tisztességes haszon elve szerint működik az egész rendszer, akár a pénzügyi, akár a gazdasági rendszer. Ha valaki 8 százalék fölötti hasznot próbál meg érvényesíteni a gazdasági tevékenységében, akkor a kamara kegyetlenül kemény szankciót alkalmazhat adott esetben vele szemben. Tehát erős, kemény kamarák működnek mindegyik rendszerben. Ott, ahol voltak bizon yos fokú visszaélések, mert volt ilyen Németországban is annak idején, plafonértéket vezettek be. Számos más országban is ugyanezt a plafonértéket bevezették, hogy a mindenkori banki alapkamatnak nem tudom, hányszorosát lehetett alkalmazni. Államtitkár úr nem tért ki arra, hogy nézzük meg, 2005ben a reális THMérték hol tartott Magyarországon. Olyan 125 százalék környékén. (Keller Lászlóhoz:) Nem volt több annál, államtitkár úr. Mikor lódult ez meg? 2006ban, 2007ben és 2008ban; 2007ben, 2008ban lépte át a 250 százalékot. Az már, azt lehet mondani, nem tudok más szót használni rá: aljasság. Mert tényleg az! Egy normális pénzintézetnél annak, aki tudja igazolni, hogy rendelkezik jövedelemmel, most is adnak gyorssegélyt 25 százalékos THMre. Ez a tisztess éges viselkedés. Meg kell nézni azt is, hogy az anyabankok otthon és a leánybankok itt adott esetben hogyan viselkednek. A kettőt össze kell hasonlítani. Ha itt van különbség, akkor igenis a kormánynak kötelessége úgy közbelépni, hogy kényszerítse arra a l eánybankot, hogy ugyanazt alkalmazza, amit otthon anyabankként. Azért van tennivalója a kormányzatnak. Szeretném képviselő asszonyokat megnyugtatni, támogatjuk mi is ezt a kérdést. Itt volt a génmódosított termékek ügye. Az Európai Unió először lesöpörte a magyar észrevételt, azt hiszem, két támogatást kaptunk. Utána mit csinált a parlament? Ötpárti egyeztetéssel hozott egy országgyűlési határozatot, rákényszerítette a kormányt, hogy tessék még egyszer visszamenni, utána már csak ketten szavaztak ellenünk a 27ből. Most, ezelőtt egy héttel volt az európai környezetvédelmi bizottság ülése, ahol úgyszintén elfogadták a magyar javaslatot. Igenis tennünk kell ebben a kérdésben; mert nagyon sokan úgy járnak, ahogy képviselő asszony is elmondta: felvették a hitelt , időközben elveszítették a munkahelyüket, mellette megnőttek a különböző szolgáltatási díjak. Belekerültek egy olyan spirálba, hogy egyszerűen képtelenek fizetni. Akkor jön be az uzsorakamatszerű THM, 200300400 százalékos THM, amivel szabályszerűen kizs igerelik az állampolgárt, aki utána vagyonvesztetté válik teljes egészében. Ilyenkor a mindenkori
