Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 9 (194. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért csökkenti az FVM évről évre a kiegészítő nemzeti agrártámogatás összegét?” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
636 A másik ré sze ennek a dolognak a szabályozási feladatok áttekintése, erre pedig a kormány egy tárcaközi bizottságot hozott létre, aminek egyébként első ülése a múlt héten már meg is történt. A közvilágítás jogi szabályozásával kapcsolatban azt gondolom, hogy van itt egy kis félreértés, egy tévedés. Ez a január 1jével hatályon kívül helyezett rendelet soha nem tartalmazott korábban speciális szabályokat a villamosenergiavásárlási szerződés keretében okozott károk megtérítésére vonatkozóan, ugyanis nem erről szólt ez a rendelet. Ahogy ez a hatályon kívül helyezett rendelet sem szól erről, úgy az új rendelet sem fog erről speciális szabályokat adni, ugyanis a rendelet kifejezetten a közvilágítás műszaki paramétereiről, a létesítés és a karbantartás feltételrendszereirő l szól. Azt gondolom, hogy ez fontos dolog, de a szankciórendszer nem ennek a jogszabálynak a részét képezi, ennek megfelelően azt gondolom, hogy nincs mulasztásban ezzel kapcsolatban a kormány. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért csökkenti az FVM évről évre a kiegészítő nemzeti agrártámogatás összegét?” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Utolsó kérdésünk következik. Kékkői Zolt án, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Miért csökkenti az FVM évről évre a kiegészítő nemzeti agrártámogatás összegét?” címmel. Kékkői Zoltán képviselő urat illeti a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF ( Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter úr bevallása szerint a 2009. évben az agrárium működésének támogatása mintegy 33 milliárd forinttal csökken, és további 4 milliárd forintot zárolt ak az FVM költségvetési fejezetéből. A megszorítások jegyében a tavaly még 25,1 százalékos top up támogatás idén maximálisan adható 30 százalékos arányának alig a fele, mindössze 15 százalék lesz. A 28/2005. FVMrendelet értelemében a top up összege szántó földi növénytermesztés esetén hektáronként még 19 420 forintban volt maximálva, az 54/2007. szerint már legfeljebb 12 000 forint, a 107/2008. értelmében pedig már csak 11 200 forint vehető igénybe. 2008 folyamán a SAPS- és a top up keret együtt 233 milliár d forint volt. Ebből a kiegészítő nemzeti támogatás 78 milliárd forintot tett ki. 2009ben a tervek szerint a SAPS és top up együtt ugyan 258 milliárd forint lesz, köszönhetően annak, hogy az uniós forrású SAPStámogatás évről évre jelentős mértékben növek szik. A kormány a top up támogatást mégis csökkenti 33 milliárd forinttal, vagyis az mindössze 45 milliárd forint lesz. Az EU által engedélyezett nemzeti kiegészítő támogatáshoz viszonyítva pedig 33 milliárd forintnál is nagyobb mértékű a csökkenés. Kérdez em tehát államtitkár urat: miért nem használja ki az agrártárca évek óta a maximálisan adható támogatási arányt a top up esetében? Miért csökkenti évről évre az FVM a nemzeti kiegészítő agrártámogatások mértékét? Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Gőgös Zoltán államtitkár úr fog válaszolni. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon megtévesztő, ha valaki a 2005ös egy hektárra jutó támogatást a 2008assal veti össze, ugyanis időközben 1millió hektárral nőtt meg a termelők által igényelt jogosult terület nagysága. A 19 400 forint 4 millió hektárnál volt, a 12 000
