Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
569 elvet félretéve. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Mer t hiszen az öröklési rendszerünk - bocsánatot, a mondatot szeretném csak befejezni, elnök úr - valóban arra az elvre épül, hogy az öröklésre alapvetően vérségi alapon kerül sor, a házastárs öröklése ebben csak egy sajátos szabályként jelenik meg. ELNÖK (Ha rrach Péter) : Szép Béláé a szó két percben. DR. SZÉP BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Salamon képviselőtársamnak a bácskai menyasszonyra vonatkozó történetét követően talán megengedhető számomra, hogy elmondjam, hogy szegény nagyapám , ha élne, akkor biztos azt mondaná, hogy ez a technika nem ér semmit, mert elég szóval jelentkezni, és máris meg lehet előzni azt, aki gombot nyomott, illetve ha az ember ilyen módon jut szóhoz, akkor a két percből is könnyen három lehet. Úgy gondolom, ha sonlóan nem hagyható szó nélkül Salamon képviselőtársam legutóbbi hosszú hozzászólásának a 852. ajánlási pontra vonatkozó megállapítása, ami szerint helyes és indokolt lenne annak a módosítónak a támogatása, elfogadása, amely a megfogant méhmagzatra vonatk ozó újabb rendelkezést tartalmazta volna a tekintetben, hogy törvényes öröklésre jogosult. Úgy gondolom, hogy vannak olyan politikai pártok, amelyekre jellemző, hogy ugyanazt a mondatot szeretik újra, újra és újra elmondani, függetlenül attól, hogy valósak , helyesek, vagy sem, mert csak jobban megérti a hallgató. De úgy gondolom, ha jogszabályt szerkesztünk, fogalmazunk, elégséges egy egyértelmű szabályt egy helyen megfogalmazni, főleg abban az esetben, ha általános szabályok szövegrész után olvasható. Szív es figyelmébe ajánlom képviselőtársamnak a második könyv 2. § (1) bekezdésének a rendelkezését, amely úgy szól, hogy a jogképesség az embert, ha élve születik, fogamzásának időpontjától illeti meg. Ez egyértelműen pótolja, és mivel általános szabály, feles legessé teszi a 852. ajánlási pontban megfogalmazottakat. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Hadd tájékoztassam képviselőtársamat, hogy nem a gép nélküli jelentkezés miatt szólítottam fel Salamon Lászlót, hanem az ügyrendi bizottság állásfoglalása miatt, ame ly úgy szól, hogy az egyes oldalak képviselőinek felszólalása egymás után következik, és mivel egy kormánypárti szólalt meg, ezután következett egy ellenzéki. Most pedig folytatjuk - hogy ne mondjak ellent önmagamnak - Frankné Kovács Szilviával a sort. FRA NKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. A 914. ajánlási ponthoz kívánnám a véleményemet előadni a tisztelt Háznak, amely a hagyatéki gondnok jogintézményének a szabályozásával foglalkozik. A jogintézmény bevezetését örömmel üdvözöltük, és rendkívül hasznosnak tartjuk. Én azt gondolom, hogy ez is egy olyan jogintézmény, ami feltétlenül szükséges, és hogy miért szükséges, arra válaszolhatunk azzal, amit az előttem szólók az öröklési joggal kapcsolatos változásoknál indokként f elhoznak. A társadalmi változások, a hagyatéki vagyontárgyak szerkezetében történő változások eredményezik a hagyatéki gondnok jogintézményének a bevezetését. A törvényjavaslat eredeti szövege szerint a hagyatéki gondnok kirendelésére kérelemre kerülhetne sor. Azonban ezzel mi magunk is egy kicsit bajban voltunk, és módosító javaslatot készítettünk, hiszen ha továbbgondoljuk, és megpróbálunk előidézni gondolatunkban olyan helyzetet, amikor a hagyatéki gondnok kirendelésére lehetőség nyílik, illetőleg szüksé g lenne, előfordulhat egy olyan helyzet is, hogy a törvényes öröklés rendje szerinti örökös vagy nincs, vagy pedig nem elérhető, illetőleg nem olyan közelségben van, hogy lehetővé válna számára, hogy
