Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
564 szintű jogszabályok meghozatala szükséges ahhoz, hogy ez alkalmazható legyen. Egy példát mondok csak, a végrendeleti végrehajtóra vonatkozó szabályok például egy későbbi törvényben és egyéb jogszabályokban fogják meghatározni ennek a jogintézménynek a tartalmát csakúgy, mint a bejegyzett élettársi kapcsolatnak. És Salamon László figyelmébe ajánlom, hogy ezen törvényi szakaszra vonatkozó rendelkezések egy év múlva lépnek hatályba, tehát azt gondolom, ez is segít a helyzet megítélésében és a megértésébe n. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Salamon Lászlóé a szó. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : A végrendeleti végrehajtó azért egész más dolog, ott arról van szó, hogy a végrendelet érvényesülése szempontjából még bizonyos szabályokat kell alkotni, de nem maguknak az öröklési szabályoknak a tartalmát érintő kérdésekről van szó. Nem arról van szó, hogy például ki fog örökölni és ki nem. Mert itt most az öröklési jogi részben majd látni fogjuk, szerepel egy javaslata a tisztelt képviselő asszonynak és társainak, hogy a bejegyzett élettárs ugyanúgy örököl, mint a gyerek. Hát ki az a bejegyzett élettárs? Ma még nem tudjuk! Hát hogy lehet akkor megszavazni, hogy ugyanúgy örököl, mint a gyerek? Hát ilyenről akkor tudok dönteni, hogy ez jó szabály vagy nem jó szabály, ha tu dom, hogy ki a bejegyzett élettárs. Ha nem tudom, akkor föl sem merülhet, hogy ezt elfogadjam. Az öröklési jogot is át fogjuk alakítani újból, még mielőtt hatályba lép a törvény, ha úgy gondoljuk, hogy ez nem jó szabály? Amikor megalkottuk a bejegyzett éle ttársi kapcsolatról szóló külön törvényt, akkor fogjuk összeméricskélni újból a polgári törvénykönyvvel, hogy hohó, hát ez a szabály se illik ehhez, az a szabály se illik, és újra át kell variálni?! Hát ilyenfajta törvényalkotást még én nem láttam! Szerint em ilyenre még nem volt példa Magyarországon! ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Megnyitom az ötödik vitaszakaszt a hatodik könyv rendelkezéseire és az azt érintő módosító javaslatokra. Elsőként ismét Salamon László képviselő úré a szó, aki írásban jelentkezett. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Öröklési jog, amiről már szinte meg is előlegeztük egyikmásik módosító javaslatot. Itt részünkről tulajdonképpen négy olyan módosító javas lat szerepel a leltárunkban, amiről említést szeretnék tenni. Elsőként az ajánlás 852. pontjában szereplő szabályt említem, amely arról szól, hogy a magzat öröklési jogát kifejezetten fogalmazza meg és tartalmazza a polgári törvénykönyv. (15.30) Azt javaso ljuk, hogy a hatodik könyv 55. §a egészüljön ki egy új bekezdéssel, ami akként rendelkezik, idézem: “Az örökhagyó gyermekével esik egy tekintet alá az örökhagyótól származó és halálakor már megfogant magzata, feltéve, hogy élve születik.” Úgy gondolom, ho gy egy nagyon fontos szabályról van szó, egy nagyon fontos dologról, a magzati élet feltételes jogképességének az öröklési jog világában történő megerősítéséről. Voltaképpen a most hatályos polgári törvénykönyv, amelyik általános érvénnyel rendelkezik arró l, hogy a magzat élve születésétől függően jogképes, a függő jogi helyzet jogi konstrukciójában minden hasonló megoldást végül is magában foglal és magában tartalmaz. Mégis úgy gondoljuk, hogy az öröklési jog világában ezt külön kiemelni és tételesen ismét megjeleníteni indokolt, hasznos és szükséges; egyébiránt meg kell mondjam, megkönnyíti a jogalkalmazás kérdését is. Nyilvánvaló az, hogy akkor, amikor a hagyaték megnyílik, az akkori állapot szerint dönteni kell a hagyaték
