Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - A védjegyek nemzetközi lajstromozásáról szóló madridi megállapodáshoz kapcsolódó 1989. évi jegyzőkönyv módosításának kihirdetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a Londonban, 2000. október 17-én kelt, az európai szabadalmak megadásáról szóló egyezmé... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
558 Úgy egyébként a valóságos hétköznapi életben minden bizonnyal ez is történhet, ahogy hallom, államtitkár úr éppen említést tett arról, hogy ez mindössze néhány esetben fordult elő az elmúlt évtizedekben. Nekem nincsenek konkrét ada taim ilyen szabadalmi eljárásról, ezek szerint csak nagyon kevés történt, de lehet, hogy ez csak azért történt így, mert az, aki ilyen jellegű dolgot feltalált, kitalált, ismervén a következményeket, hogy abban a pillanatban, ahogy besétál vele a Szabadalm i Hivatalba, azt el is veszik tőle - ha szabad ezt mondanom , nem választotta ezt az utat, hanem esetleg valamilyen más hasznosítási módot talált ki. Mondjuk, elvitte külföldre, elment külföldre, és eladta valahol jó pénzért, hogy itthon ne vegyék el tőle . A gyakorlati életben is nagyon nehéz lenne vagy nehéz lesz megakadályozni azt, hogy ezt bárki így tegye a későbbiek során is. Azt gondolom, hogy itt alapvetően máshogyan kellene a szabályozást rendezni. Meg kellene adni azt a lehetőséget a szellemi termé k tulajdonosának, hogy változatlanul ő rendelkezhessen felette. Nyilván a nemzeti vagy egyéb nemzetbiztonsági, nemzetközi szerződésben rögzített érdekeket valamilyen módon elképzelhető, hogy figyelembe lehet venni, de itt nem arról van szó, hogy egy államp olgár elvesz valamit az államtól, hanem éppen fordítva. És ha az az állampolgár, a magánszemély szellemi terméke, akkor azt nem veheti el tőle az állam, mert ez a személyiségéhez szorosan hozzátartozó tudás és tulajdon. Ezért azt gondolom, hogy ezeken a re ndelkezéseken mindenképpen indokolt változtatni és módosítani. Elképzelhető, hogy erre vonatkozóan módosító javaslatot fogok benyújtani. A törvényjavaslat egyéb részeit és az expozéban ismertetett másik törvényjavaslatot, illetve a hozzá tartozó egyéb jegy zőkönyvet és egyebeket természetesen elfogadhatónak és támogathatónak tartjuk. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz, a KDNP és az MDF képviselőcsoportja egyaránt jelezte, hogy nem kíván ve zérszónokot állítani. Megkérdezem az MSZP képviselőcsoportját. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, így tehát megállapítom, hogy a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Az általános vitát elnapolom. Folytatására és lezárására várhatón a köve tkező ülésünkön kerül sor. A védjegyek nemzetközi lajstromozásáról szóló madridi megállapodáshoz kapcsolódó 1989. évi jegyzőkönyv módosításának kihirdetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a Londonban, 2000. október 17é n kelt, az európai szabadalmak megadásáról szóló egyezmény 65. cikkének alkalmazásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája és lezárása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most pedig soron következik a védjegyek nemzetközi lajstromozásáról szóló madridi megállapodáshoz kapcsolódó 1989. évi jegyzőkönyv módosításának kihirdetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a Londonban, 2000. október 17én kelt, az európai szabadalmak megadásáról szóló egyezmény 65. cikkének alkalmazásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája a lezárásig. A törvényjavaslatokat T/8838. és T/8839. számokon kapták kézhez képviselőtársaim. A hatáskörrel rendelkező bizottságok
