Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
525 szóló alapelv, a másik pedig a rendeltetésszerű joggyakorlás elve. Mind a két alapelv olyan alapelv, amely a polgári jogi, magánjogi viszonyok szempontjából meghatározó súlyú. Az 1 959ben elfogadott és most hatályos polgári törvénykönyvben is benne van, s úgy gondoljuk, semmi sem indokolja, hogy ez ne kerüljön a jelen törvénybe is beemelésre, hiszen ezek az elvek - és itt talán egy mondattal külön hangsúlyt is adnék a rendeltetéssze rű joggyakorlás elvének, amely mellőzhetetlen - nem hagyhatók ki, nem felejthetők ki egy magánjogi kódexből. Érdekes módon ezt a módosító javaslatot viszont már a kormány sem és az alkotmányügyi bizottságban a kormánypárti képviselők sem támogatták. Kérjük képviselőtársainkat, változtassák meg ezt az álláspontjukat, és támogassák ezt a módosító javaslatunkat is. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Elsőként Avarkeszi Dezső államtitkár úré a szó. DR. AVARKESZI DEZ SŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A vita során természetesen nem fogok minden egyes hozzászóló után szót kérni, és a kormány álláspontját kifejteni; amiért most ezt teszem, annak oka a z, hogy Salamon képviselő úr a rendelkezésére álló 15 percből 11 percen keresztül nem a részletes vitára vonatkozó szabályok szerint az egyes módosító indítványokról szólt, hanem megismételte az általános vitában elhangzottakat, és erre szeretnék reagálni néhány dologban. Az egyik, hogy többek között azzal indokolta, hogy nem tartják alkalmasnak tárgyalásra ezt a törvényjavaslatot, hogy milyen magas számú módosító indítvány érkezett, hogy a kormány eléggé el nem ítélhető módon számos ellenzéki módosító indí tványt is támogatott, hogy helyesírási hibák kijavítására vonatkozó módosító indítványokat is támogattak. Szeretném elmondani, hogy arányaiban egy ilyen vaskos, rengeteg paragrafust tartalmazó törvényjavaslathoz képest nem sok ez az ajánlási szám, más törv ényeknél arányaiban sokszor sokkal többet benyújtanak, és ezzel a képviselők - reményeik szerint - javítják a törvényjavaslatot. Lehet, hogy furcsa a képviselő úr számára, hogy a kormány olyan módosító indítványokat is elfogadott, amelyeket az ellenzék nyú jtott be. Úgy gondoljuk, nem azt kell nézni, hogy honnan érkezik a módosító, hanem hogy egyébként elfogadhatóe. Valóban, az alkotmányügyi bizottság a tegnapi ülésén megtárgyalta Vékás professzor úr levelét. Szeretném elmondani, hogy a kormány arra töreked ett, hogy Vékás professzor urat vonjuk be ebbe a munkába, erre több kísérletet tettünk. Legnagyobb sajnálatunkra ő nem élt ezzel a lehetőséggel, de tegnap is elmondta, hogy számos ponton javult a módosítókkal a törvényjavaslat. Azt javaslom, hogy ezen a vo nalon dolgozzunk tovább, és próbáljuk kialakítani a legmegfelelőbb szöveget. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szintén két percre kért szót Rubovszky György képviselő úr. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Salamon képviselő úr azt mondta, hogy kilencszázötvenvalahány módosító indítvány van előterjesztve, és ezért rossz a törvényjavaslat. Én ezt a számot szeretném egy picit fokozni. Az általános vitában kifogásoltuk, és pont a mai v itaszakasznak egy fejezete a személyek felsorolása. Kifogásoltuk azt, hogy a személyek közül a törvényjavaslat alapvetően csak az alapítványokat tartalmazta, aztán módosító indítvánnyal kerül be a törvényjavaslatba, ha bekerül, az egyesületek mint fejezet. De a személyek köre ennél lényegesen tágabb, és azt is kifogásoltuk, hogy ez miért nincs benne a törvényjavaslatban. Csupán csak azért szeretném ezt itt elmondani - bár értem az államtitkár úr kioktatását a részletes vita szabályaival kapcsolatban , mert magyarázatot szeretnék adni arra, hogy ezeknek a fejezetbe való bevonása rettenetesen nehéz, mert olyan törvényekhez
