Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 3 (193. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
499 kormányzati munkát, tevékenységet minősítették. Hogy elégtelennek minősítette, az nem csoda, csak szégyen. Az már érthetetlen cs oda, hogy ezek után az erdőpótló, telepítő tevékenységnek is gátat vet a magyar agrárkormányzat, a vígan burjánzó öntörvényű bürokrácia. Tudomásomra jutott, hogy a telepítésre pályázók, bár tavaly június óta kvázi ígérvénnyel rendelkeznek, azóta egyetlen f illér támogatáshoz nem jutottak. Nagy a bizonytalanság ebben a körben, s maradjunk most a kínai közmondás adta analógiánál: a kormányzat kibírhat még valahogy egy évet, de a dugványok, csemeték két hét múlva megindulnak, kihajtanak, és nemsokára már késő l esz, az ez évi lehetőség elszáll. Tönkremegy a csemete, nem lát pénzt a faiskola, elmarad a telepítések zöme. Érthetetlen! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezem, mi a magyarázata az agrárkormányzat erdőügyben folyamatosan tanúsított irracionális magatartásának . Történike már valami racionálisnak nevezhető lépés ebben a tárgyban? Lesze valaha már nem üres ígéret, mint az utóbbi öt esztendőben, hanem a nemzeti értékek megmentésének irányába ható, határozott, racionális cselekvés? Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDF, a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. Most megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak, aki a kormány nevében kíván szólni. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azok a kérdések, amelyeket feszeget, nem új keletűek, és nem is ennek, illetve a korábbi kormányciklus problémája. Ha mindig csak a kormány szándékán múlt v olna, akkor már az a kormány megoldotta volna, amelyikben önök adták az igazságügyminisztert. Ez egy sokkal összetettebb és bonyolultabb probléma, és az is biztos, hogy nem csak az FVM problémája. Több területet érintett képviselő úr a falopásoktól az erd észeti támogatásokig. Szeretném mondani, hogy másfél évvel ezelőtt lépte át Magyarország a 2 millió hektár erdőt, és minden évben legalább 20 százalékkal nagyobb növekményünk van, mint amennyi a kitermelés mennyisége. Az elmúlt é vben, amikor az új európai uniós támogatási rendszerre kellett átállnunk, volt némi adminisztrációs hátrányunk. Nagyon remélem, miután nagyjából 1012 ezer hektárnyi erdőtelepítést terveztünk be a hétéves ciklusra, hogy ennek végére a közel 100 ezer hektár erdő telepítése meg is fog valósulni. Azt képviselő úr is tudja, hogy minden elszámolás az európai uniós rendszerben utófinanszírozott, soha nem adnak egy fillért sem az el nem végzett munkáért. És azt is elvárják tőlünk az európai adófizetők, köztük a ma gyar adófizetők is, hogy pontosan számoljunk el azokkal a pénzekkel, amiket ezen a területen folyósítanak. Képviselő úr is tudja, hiszen most tárgyaljuk az erdőtörvényt, hogy nagyon sok olyan intézkedés szerepel benne, ami pontosan ennek az illegális tevék enységnek, mármint a falopásnak és az erdőirtásnak szabna gátat. Ehhez az kell, hogy fogadjuk el ezt a törvényt. Úgy látom, hogy ennek parlamenti többsége meglehet, de van még néhány tisztáznivalónk, hiszen a hármas funkciót nagyon szeretnénk továbbra is b etartani. Úgy gondolom, főleg gazdasági válság idején azt sem lehet kijelenteni, hogy az erdőnek csak védelmi és társadalmi jóléti funkciója legyen. Egyértelműen gazdasági funkciónak is szerepelni kell ebben a körben. Amit szeretnénk a törvény kapcsán: az illegális fakitermelés elleni küzdelemben a legnagyobb hiányosság az intézkedések országos szintű összehangolása. Ezért olyan szervezetet szeretnénk felállítani, amely minden információnak birtokában van, továbbá megfelelő hatósági jogosítványokkal és kény szerítő erővel tud rendelkezni azzal kapcsolatban, hogy aki ilyen tevékenységet végez, azzal szemben megfelelő módon tudjon eljárni, meg tudja ezt akadályozni. Ez nem csak az erdőben jelent problémát, ennek kapcsán nagyon fontos, és a társtárcák bevonása i s megtörtént, hogy a fa forgalmazásával kapcsolatban is komoly lépések történjenek. Ez azt jelenti, hogy a kereskedők szintjén is vizsgálnunk kell azt, hogy az onnan származó vagy ott jelen lévő
