Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - A lakáscélú kölcsönökre vonatkozó állami készfizető kezességről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
481 A bizottsági ülés előtt egypár perccel lett mód arra, hogy megnézzük ezeket a módosító indítványokat. Nyilvánvalóan szakértői konzultációkról már nem l ehetett szó, és ott kellett a bizottság képviselőinek mintegy másfélórás bizottsági ülés keretében a konstrukció fő, lényegi részleteit, fő, lényegi komponenseit egyáltalán megtudni és megvitatni. Nyilvánvalóan ilyen körülmények közepette a törvényalkotás nem lehet felelősségteljes, és nem lehet kiérlelt szakmai álláspontot képviselni ennek fényében, hiszen nemhogy a konstrukciót, de a részleteket már végképp nem volt mód behatóan tanulmányozni és megvitatni. Ez megalázó és elfogadhatatlan! Azt gondolom, ne mcsak mint ellenzéki pártnak, hanem mint egyszerű országgyűlési képviselőnek is, mindannyiunknak, mind a háromszáznyolcvanvalahányunknak, akik itt vagyunk, ez nem elfogadható megoldás. Egy normális parlamentnek nem így kellene működnie! A másik kérdéskör: mit akar a kormány? A kormány egy olyan javaslatot terjesztett a Ház elé, amely óriási illúziókat gerjeszt. Azt az illúziót gerjeszti, hogy a sok százezer magyar család számára, akiknek nagyon súlyos törlesztési problémái vannak, akik máról holnapra élnek , akik nem tudják ezt a 40, 50, 60, 80 százalékkal megnövekedett törlesztőrészletet fizetni, az ő számukra segítséget nyújt. Ám a törvényjavaslat megismerésekor azzal kellett szembesülni, hogy ez a deklaráció csupán illúzió, és lényegében a törvényjavaslat egy PRfogásnak minősíthető. Ugyanis ha megnézzük, kikre vonatkozhat ez a törvényjavaslat, akkor azt kell látnunk, hogy csak a szeptember 30át követően munkanélkülivé vált emberekre és családjaikra, akik lakáshitellel rendelkeznek, és nekik is számos egy éb feltételnek kell eleget tenniük. Tehát nem vonatkozik például azokra, akik részmunkaidőbe, négy vagy hat órába kényszerülnek, ezáltal drasztikusan csökken a jövedelmük. Nem vonatkozik azokra, akik szabad felhasználású jelzáloghitelt vettek fel és nem la káscélú hitelt; ugyanúgy hiteltörlesztési problémáik vannak, drámaiak - nem vonatkozik rájuk. Nem vonatkozik nyilvánvalóan a vállalkozók nagy tömegére, akik megint csak rendkívül nehéz helyzetben vannak. Tehát egy nagyonnagyon szűk kört érint, csak a szep tember 30át követően munkanélkülivé vált embereket. Most, ugye, Gyurcsány János…, vagy Gyurcsány Ferenc (Zaj, derültség az MSZP padsoraiban.) , nem Veres János, hanem Gyurcsány Ferenc… Köszönöm szépen; azt hiszem, nem tévedtem túl nagyot. Tehát Gyurcsány F erenc október 6án, amikor az ellenzéki felszólalás elhangzott, hogy válság van, és gondolkodni kellene a válság hatásairól, akkor azt mondta, szó szerint idézem, hogy a válság kapcsán Magyarországot pedig direkt hatások lényegében a mai tudásunk szerint n em fogják érni. Tehát Gyurcsány Ferenc miniszterelnök itt október 6án tagadta azt, hogy itt válság van, az embereinek pedig szeptember 29én tudniuk kellett, hogy válság van, és 1jén, 2án, akkor még a miniszterelnök nem tudta, de az embereinek tudniuk k ellett volna, és akkor ők már nem részesültek abban, mert nekik már tudniuk kellett volna, hogy válság van, és így nem részesülnek támogatásban. Tehát olyant vár el a kormány, amit Gyurcsány Ferenc sem tudott, sőt deklarálta, hogy nem tud, sőt tagadta, hog y így van. Ez nonszensz, ez egyébként alkotmányos szempontból is kérdéses diszkrimináció. Egyéb diszkriminációkat is tartalmaz a törvényjavaslat, amely szociális szempontból egyáltalán nem megnyugtató megoldást javasol, hiszen, mint ahogyan elmondtam, jó n éhányan vannak olyanok, akik nem tartoznak bele ebbe a csoportba, szociálisan rendkívül rászorultak, és a kormány számukra semmilyen támogatási lehetőséget nem nyújt, azon túlmenően ez a támogatási lehetőség egyébként is részleges és időleges. Tehát a nagy kérdés az, hogy amikor lezárul a válság, akkor képesek leszneke törleszteni ezek az emberek, mert ha nem, akkor nyilvánvalóan a tömeges csőd be fog következni, igaz, nem azonnal, hanem később. Tehát a kormány illúziót kelt, és így akkor becsapja az ember eket, ezért mi nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot, a jó szándékunk ellenére sem. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
