Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. március 2 (192. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz):
473 Döntés önálló indítvány tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Áder János) : Most tárgysorozatbavételi kérelemrő l határozunk. A Fidesz képviselőcsoportja a Házszabály rendelkezései alapján kérte, hogy az Országgyűlés döntsön az alkotmányügyi bizottság által a mai napon elutasított, a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló T/8875. szá mú törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről. Megadom a szót az előterjesztők nevében Lázár János képviselő úrnak, aki indokolni kívánja a tárgysorozatbavételi kérelmet. Öt perc áll rendelkezésére. DR. LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Orsz ággyűlés! Mielőtt arra kérem az Országgyűlést, hogy vegye tárgysorozatba a FideszMagyar Polgári Szövetség frakciójának kezdeményezését, amely a “három csapás” törvény bevezetését tenné lehetővé a büntető törvénykönyv módosításával, különösképpen szeretném a figyelmükbe ajánlani azokat a mondatokat, amelyek néhány héttel ezelőtt hangoztak el. “Vannak olyan térségek, ahol a mindennapi nyugalom, a közbiztonság állandó jelleggel sérül” - mondja a Magyar Köztársaság miniszterelnöke. Kállai Ernő kisebbségi ombud sman pedig így vélekedik: “A roma és nem roma polgárokat, embereket egyaránt az érinti és azt érzik, hogy az állam nem tudja garantálni a biztonságukat és az élethez való alkotmányos jogukat.” Nemcsak ez a két vélemény, hanem az általános társadalmi hangul at és társadalmi véleménynyilvánítás is annak a következtetésnek a levonására ösztönöz bennünket, hogy megállapítsuk, valóban megrendült az államba vetett hit. Ma Magyarországon jelentős a bűnismétlők aránya, folyamatosan növekszik a visszaesők száma, növe kszik a különböző térségekben a kis értékű vagyon elleni bűncselekmények száma, összefüggő térségek alakulnak ki, ahol már a bűn és nem a törvény az úr, növekszik a garázdaság, a személy elleni erőszak, és akkor még nem beszéltünk az elmúlt hetek azon brut ális bűncselekményeiről, amelyek joggal váltották ki a teljes magyar társadalom pártállástól független felháborodását. Ennek ellenére, tisztelt képviselőtársaim, a mai napig a Magyar Országgyűlés számára a kormány nem terjesztette be se a rendőrség megerős ítéséről szóló költségvetési módosítást, se a büntető törvénykönyv módosítását. A Fideszfrakció három dolgot kezdeményezett. Kezdeményeztük a rendőrség azonnali megerősítését, többletforrások és több ember biztosítását az utcákon, kezdeményeztük a lassú b üntetőeljárási törvénykönyv felgyorsítását, és - ami a mai napirend és a tárgysorozatbavételi kérelem tárgya - a büntető törvénykönyv szigorítását ajánljuk a tisztelt Országgyűlésnek az 1978. évi IV. törvény, a Btk. módosításával. Ennek lényege, hogy a sz emély elleni erőszakos bűncselekményt elkövető bűnözőkkel szemben a törvény sokkal keményebben lépjen fel, hiszen nyugodtan állíthatjuk, hogy a mai közbiztonsági helyzethez nagymértékben járult hozzá, hogy ma Magyarországon kevés és gyenge a rendőrség fell épése, lassú a Btk., és nincs visszatartó ereje se a büntetőeljárásnak, se a büntető törvénykönyvnek. Ezért azt javasoljuk, hogy a többszörös visszaesőkkel szemben minimálisan a büntetési tétel maximumának kétszerese legyen a kiszabandó büntetés. Ez egy há romszori rablás elkövetése esetén minimálisan 16, illetve 20 esztendő, de ugyanígy egy fegyveres vagy csoportos rablás esetén tényleges életfogytiglant javasolunk a tisztelt Országgyűlés számára. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Sokan mondják, hogy nincs je lentősége a Btk. szigorának. Sokan vonják kétségbe, hogy vane visszatartó erő. Hadd osszam meg önökkel azt a példát, ami városom rendőrkapitányságán esett meg: a Tesco áruházban a tolvajok rendszeresen mérlegelik, hogy 20 ezer forintnál kevesebbet vagy tö bbet lopnak, arra való tekintettel, hogy 20 ezer forintig szabálysértés, afölött pedig bűncselekmény. Ha 20 ezer forintért tudnak mérlegelni a visszaesők, akkor egészen biztos vagyok abban, hogy tudnak mérlegelni a visszaesők a tényleges életfogytiglan elk erülése vagy a büntetés megkétszerezésének elkerülése érdekében is.
