Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 24 (191. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
404 A kollégákat mindig azzal cukkoltuk, hogy az erdész lassú beszédű, soha nem ér oda semmire, mert mi neki egy vetésforgó, mire a makkból tölgyfa lesz. (Derültség.) Ami nálunk egy év alatt lezajlik a mezőgazdaságban, az az erdészetben két emberöltő. De bizonyos munkafázisoknál ez abszolút nem jellemző, az erdészek nagyon precízen végzik a munkájukat, és nem lehet gátolni egy tervszerű erdőgazdálkodást, egy megbetegedett erdőrészlet kivágását és az erdő gondozását, ápolását azzal, hogy ne lehessen belátható időn belül bizonyos folyamatokat végigvinni. Biztos szükség van módosító javaslatokra, remélem, hogy lesz bőven; azokat is végig fogjuk vitatni. Tegyük ezt a jelenleg e lőttünk fekvő törvényjavaslatot jobbá és természetközelibbé vagy jobban működővé, de be kell látni, hogy vannak bizonyos fizikai korlátok és biológiai szabályok, amiket nem lehet törvényekkel sem megerőszakolni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Mandur Lászl ó) : Köszönöm szépen. Kettő percben Bencsik János, a Fidesz képviselője következik. BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Azt gondolom, abban nincsen vita, hogy az erdőművelésnek a gazdasági hasznait is szedni kell, hiszen ez közösség i érdek. Ugyanakkor egyértelmű és világos az is, hogy a környezeti és társadalmi érdekek is ugyanolyan joggal kell hogy bekerüljenek a szabályozásba, mint a gazdasági érdekek, és semmi másról nincs szó az énáltalam felvetett gondolatsorban, mint hogy a hat fő erdőtípus közül három esetében biztosítsuk továbbra is a lehetőséget arra, hogy a természetvédelmi hatóság a körzeti erdőgazdálkodási terv engedélyezési folyamatában megjelenhessen, arra befolyása lehessen. (15.50) A másik három - ami egyértelműen a ga zdálkodással kapcsolatos , a faültetvények, a kultúr- és az átmeneti erdők esetében, azt gondolom, senki nem vitatja, hogy egyértelműen a gazdasági szempontok dominálnak. De el kell fogadnia, azt gondolom, mindenkinek, hogy ezen túlmenően vannak társadalm i és vannak környezeti érdekek is, amelyeket érvényesíteni szükséges a másik három erdőtípusban, azokon a területeken is, amelyek nem kaptak korábban természetvédelmi besorolást. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Ékes József, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Lengyel Zoltán képviselőtársam mondta, hogy a Natura 2000 a parlamenti vitában nem fordult elő. Szeretném emlékeztetni a tavalyi évben lezajlott, területrendezési tervvel kapcsolatos vitára, amikor megpróbáltuk a hét térképet egymásra rakni, és számos kérdésben felmerült a Natura 2000 magyarországi törvénybe törté nő emelése, és az abból adódó óriási nagy gondok, problémák. Emlékezzünk vissza a honvédelmi törvényre, és lehetne sorolni tovább ezeket a kérdéseket. Tehát felmerült, erőteljesen megfogalmazódott a Natura 2000 magyarországi letérképezése és az abból adódó területrendezési problémák összessége is. Én szeretnék a '98as időszakra visszamenni, hisz a Képviselői Irodaházban a környezetvédelmi bizottság ülésterme nem változott; '98ban, amikor képviselőtársaimmal kinéztünk a budai oldalra, akkor még voltak erdő k. Ma már sajnos nem az erdő takarja el a kilátást, hanem a magas ház a magasabb ház elől takarja el a kilátást. Szomorú, hogy ma már Magyarországon minden további nélkül lehet tapasztalni azt a folyamatot, ami teljesen egészségtelen.
