Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 24 (191. szám) - Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
396 Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. Az erdőről , az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájá nak folytatása és lezárása. A törvényjavaslatot T/6934. sorszámon, a bizottsági ajánlásokat pedig T/6934/14. számokon megkapták és megismerhették. Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, a Házszabály szerint 15 perces időkeretben . Elsőként írásban előre jelentkezett Kránitz László képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. (Gőgös Zoltán: Nincs itt.) Nem látom a teremben. Akkor megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Öné a szó, képviselő úr. (Az elnöki szé ket Mandur László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy először egy parlamenti kiadványból, egészen pontosan az Országgyűlés mezőgazdas ági bizottságának a 2003. október 3án megtartott erdészeti nyílt napjáról szóló kis könyvből idézzek, és ne tekintsék szerénytelenségnek az idézetet: “Én, Orosz Sándor esküszöm, hogy az erdőkre és az azokban élő más lényekre lelkiismeretesen vigyázok. Az erdő és a természet törvényeit megtartom és megtartatom.” Ezt az erdőhöz tett esküt ezen a nyílt napon mondtam el a résztvevőknek. De mit mondtam?! Velem mondták felállva, és a karzaton soksok gyerek mindezt hallgatta, és lehet, hogy köztük is volt, aki m ondta. Azért hoztam ezt ide az általános vitába, mert meggyőződésem, lett lévén nem erdőtörvénymódosításról, hanem új erdőtörvényről beszélünk, nagyon alaposan kell sok mindent tisztázni. És szeretném egyértelműen tisztázni: az erdő pártján állok. Álságos nak, félrevezetőnek tartom a törvénymódosítás kapcsán megjelent azon vitákat, hogy vajon ki kinek a pártján áll. És akkor ilyen viták vannak, hogy egyik oldalon vannak az erdészek, a másik oldalon vannak a természetvédők, az egyik oldalon van, mondjuk, az FVM, a másik oldalon a KvVM, és más hasonlók. Nem. Nem ez a döntő, és nem is szabad annak figyelmen kívül hagyásával ilyen kérdésekben állást foglalni, hogy vajon mi jó az erdőnek. Azért fontos ezt tisztázni, mert nekünk olyan erdőtörvényre van szükségünk - hitem szerint egyébként a jelenlegi is ilyen, annak idején legalábbis igyekeztünk súlyt helyezni rá, hogy ilyen legyen , amelyik a lehető legnagyobb esélyt adta arra, hogy az emberek és az erdő viszonyában az erdő a maga sokszínűségében lehessen jelen, ne pusztán csak alapanyag legyen, ne pusztán csak vadélőhely legyen, ne pusztán csak gombatermőhely legyen, tehát ne pusztán csak az anyagi hasznok tekintetében szabályozzunk. És azt gondolom, hogy így kell eljárnunk a mostani erdőtörvény kapcsán is. Szere tném jelezni, az általános vitára való alkalmasság megítélésénél azt gondolom, teljesen természetes, hogy ezt ki is kell mondani, e tekintetben az elénk beterjesztett törvényjavaslat céljai, szándékai és sok esetben megfogalmazásai tekintetében is megfelel ő, alkalmas arra, hogy az erdő szempontjait figyelembe vegye, vetesse. Ezt azért is kell mondani, mert a vita, a törvényjavaslat beterjesztése kapcsán meglehetősen kemény kritikák is megfogalmazódtak, elsősorban civil zöldszervezetek oldaláról, és meglehet ősen egységesen, amelyek arra igyekeztek szorítani a kormányt, és arra hívták fel a pártok figyelmét, hogy jobb lenne ezt a törvényt visszavonni.
