Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 24 (191. szám) - A lakáscélú kölcsönökre vonatkozó állami készfizető kezességről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BARABÁSNÉ CZÖVEK ÁGNES (MSZP):
377 vonatkozik 24 hónapon keresztül. A bank abban az esetben tudja a készfizető kezességet lehívni, amennyiben a természetes személy nem tudja fizetni a számára megállapított törlesztőré szletet. Ez annál is inkább izgalmas kérdés, hiszen a bizottsági ülésen felvetették, hogy miért nincs hatástanulmány, miért nem tudjuk pontosan megmondani, hogy ez hány ember, 10 ezer vagy 20 ezer, és mekkora az az állami “kötelezettségvállalás”, ami ebből keletkezhet. Ez ma nem megmondható, hiszen utaltam már arra is, hogy ha egy családon belül az egyik adóstárs válik munkanélkülivé, akkor is igénybe vehetik ezt a lehetőséget, de lehet, hogy a családnak egyébként olyan jövedelme van, hogy nem élnek vele. H iszen ez nagy valószínűséggel azt jelenti, hogy futamidőhosszabbítással vagy a 24 hónapon túl egy magasabb törlesztőrészlettel kell számolnia. Hogy a természetes személynek és háztartásának milyen feltételeknek kell megfelelnie, azt a következő paragrafus tartalmazza. Igazából három olyan dátum szerepel ebben az előterjesztésben, ami feltétel. Az első ilyen, hogy a szerződésmódosítást 2009. szeptember 30áig lehet kezdeményezni. (13.30) Ebben a paragrafusban viszont pontosan arról van szó, hogy mikortól le het figyelembe venni azt, hogy valakinek nem általa kezdeményezett módon, hanem a munkáltató által szűnt meg a munkaviszonya, és erre a törvényjavaslat a 2008. szeptember 30át követő időtartamot jelöli meg. Ezen is vita volt a bizottsági ülésen, de azt go ndolom, hogy bármilyen dátumot mondunk, mindig van olyan egyén, akinek pont előtte szűnt meg, és pont nem esik bele az esetleges törvényjavaslatba. Úgy tűnik, hogy 2008. szeptember 30a előtt azért olyan tömeges létszámleépítésekről, gyárbezárásokról, mint ami a pénzügyi világválság, gazdasági válság hatására jelentkezik, még nem tudtunk, tehát reálisnak tűnhet ez a megjegyzett dátum. A harmadik dátum pedig, ami nem ilyen dátumszerűen meghatározott volt, ez a bizonyos 24 hónap, amire a kezességvállalás irán yulhat. Vita volt azon, és ezt a bizottsági vélemény elmondásakor említettem, hogy vajon ezt a nagyon határozott, kategorikus kijelentést, hogy a háztartás tagjai a kölcsönszerződés módosításának hatálybalépésekor más lakóingatlannal nem rendelkezhetnek, v ajon kelle vagy lehete pontosítani, és figyelembe venni, hogy az elmúlt időszakban némely családnál a gyerekekre írattak lakóingatlant, haszonélvezettel terhelt, hogy vajon ez mennyiben tudja befolyásolni ennek a törvénynek az esetleges módosítását. Mind ezekkel együtt - és lehet, hogy ez tévesztett meg sok mindenkit - a 20 millió forintot meg kellett határozni a devizahitelesek szempontjából is. Végül is a hitel felvételekor érvényes árfolyamot lehetett most figyelembe venni. Természetesen az igazolásokat is meg kell hogy határozza ez a törvényjavaslat, hogy mi mindennel igazolhatja az egyén azt, hogy ő ezzel a lehetőséggel élni kíván, és elsősorban erre jogosult. Ezeket a jogosultságos iratokat még felsorolja a törvénytervezet. Mindenképpen fontos lesz, é s már látszik ebben a törvényjavaslatban is, hogy igyekszünk az adminisztrációt csökkenteni, hiszen van arra mód és lehetőség, hogy a TakarNetprogramon keresztül az ingatlanokat például tudják ellenőrizni. Erre egy felhatalmazást kérnek a magánszemélyektő l, hogy mindezt elvégezhessék helyettük. Államtitkár úr is fölhívta a figyelmet arra, hogy bizony ahhoz, hogy ez a törvényjavaslat életbe lépjen, még az Európai Bizottság jóváhagyó határozatára is szükség van. Abban bízom, hogy a módosító indítványokkal, j avaslatokkal egy elfogadható törvényjavaslatot tudunk hozni, és a jövő hét folyamán mindezt megszavazni. Az MSZPfrakció nevében támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
