Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 16 (188. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
35 A másik, körülbelül 30 milliárd forint egy sajátos törvényértelmezésből adódik a személyi jövedelemadóról szóló törvény kapcsán, és ezt általában a vagyonosodási vizsgál atok esetében alkalmazza az APEH. Figyelmen kívül hagyja, hogy a bevétel csak a mástól szerzett vagyoni érték, és a saját bankszámláról felvett összegeket is bevételnek tekinti, ami teljesen ellentétes a törvény szellemével. Így jön össze a 40 milliárd for int, és ennek alapján fizették ki a 16 milliárd forint jutalmat. Az előbb már említettem, hogy akkor, amikor az egész országra megszorítás jellemző, amikor - éppen miniszterelnök úr említette - a Dunaferrnél milyen jelentős, 400 ezer forintos jövedelemről mondtak le a dolgozók, hogy több munkahely megmaradjon, és megmentsék a munkahelyeket, akkor elvárható, hogy az állam is kellő gondossággal és kellő áldozatok vállalásával járjon el a társadalmi szolidaritás jegyében. Tudom, azt fogja mondani miniszter úr a válaszában - ha válaszol , hogy törvény írja elő ennek a pénznek a kifizetését, és azt is tudom, hogy a következő esztendőben ez 18 milliárd forintot fog kitenni. Erre pedig azt mondom, hogy törvénymódosítással vettük el a 13. havi nyugdíjat, törvénymód osítással csökkentettük a közalkalmazottak bérét, úgyhogy ebben az esetben is - kellő mértékletességgel - egy törvénymódosítással ennek elejét lehetne venni. Azt hiszem, hogyha az APEH több kontrollal, több szakmai felügyelettel végezné a feladatát, akkor ilyen hibák nem fordulhatnának elő, és azt gondolom, a kormány felelőssége az, hogy ezeket a hibákat korlátozza, kiküszöbölje, kiszűrje, és amit javasoltam, a társadalmi szolidaritás jegyében, a társadalmi béke érdekében tegye meg, és a törvénymódosításra tegyen javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) (15.20) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A kormány részéről megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. Miniszter úr! DR. VERES JÁNOS pénzü gyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Öt rövid megjegyzésem lenne a hozzászólásához. Először is az első megjegyzés: ahogyan pontosan tudja a frakcióvezető úr, törvény hatá rozza meg Magyarországon - több mint tíz éve ez a gyakorlat Magyarországon, kormányoktól teljesen függetlenül ez volt a kialakult gyakorlat , hogy ha az összes adóbevétel meghalad egy szintet, akkor lehetőség van arra, hogy az APEHen belül kifizetésre ke rüljön sor. A 40 milliárd forint nem egészen úgy jön össze, mint ahogyan a képviselő úr elmondta, pontosabban: egyáltalán nem úgy jön össze, úgy gondolom, ez a pontos válasz. Ennek a bizonyos kitöltőprogramnak a hibáját, ha jól emlékszem, akkor négy héten belül orvosolták, és úgy tudom, ma ez a program normálisan működik, semmiképpen nincs programhibából adódó többletadóbevétel, hiszen ha ilyen lenne, akkor teljesen nyilvánvalóan ezt már régen megállapította volna a bíróság, és vissza kellett volna fizetni azoknak, akiknek egyébként többletbefizetési kötelezettsége keletkezett a programhiba miatt. Ez az állítása a 10 milliárd forinttal kapcsolatban bizonyosan nem állja meg a helyét. A második érv, amit a képviselő úr elmondott, hogy a vagyonosodási vizsgála toknál bankszámláról történő pénz és a többi, ugye, ez azért nem precíz megfogalmazás, mert ha valakinek a vizsgált időszak kezdetén bankszámlán lévő pénze van, azt a vagyonosodási vizsgálatoknál mint meglévő legális forrásból származó pénzt elismerik, és ha ebből származik bármilyen vagyongyarapodásnál forrás, akkor azt az APEH elismeri. Ezt egyébként az elmúlt időszakban már bírósági döntések is megerősítették, tehát nyugodtan mondhatom, hogy a magyar jogrendben rendezett körülmények között az ilyen forrá sok figyelembevétele biztosított, és e tekintetben az APEH gyakorlata teljesen egyértelmű ezen vizsgálatok lefolytatása során is. Természetesen hogyha
