Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
317 Ez a folyamatot jelentősen nem hosszabbítaná meg, hiszen elektronikus úton, illetve akár telefonon is könnyen ellenőrizhető a bemutatott dokumentáció valóságtarta lma. Ha ennek ellenére kiderül, hogy az adott terményt olyan gazdasági társaság vagy természetes személy helyezte közraktárba, akinek az nem volt tulajdonában, illetve nem rendelkezhetett volna jogszerűen vele - például a termelőknek még nem fizette ki a t eljes vételárat , a közraktárnak helyt kelljen állnia a vételárért, azt a termelők felé meg kell fizetnie, hiszen az ő mulasztásából keletkezett a kár. Úgy érzem, jogunk és kötelességünk segíteni a gazdáknak, termelőknek, hogy ebben a nehéz gazdasági hely zetben ne lehetetlenüljenek el, és jussanak hozzá az egész éves munkájuk eredményeként megtermelt terményük ellenértékéhez, ne kerülhessenek kiszolgáltatott helyzetbe, amelyhez állami közraktározó cég is segédkezett. Államtitkár úr, várom megnyugtató válas zát, és köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön egy konkré t esetet napirend utáni megszólalásban hozott ide a parlament plénuma elé. Nyilván nagyon nehéz érdemben válaszolni az ön felvetésére úgy, hogy most van lehetősége az embernek megismerni, és nyilván nincs lehetőség arra, hogy körültekintő vizsgálatot folyt assunk most itt a plenáris ülésen. Azt gondolom, hogy önmagában a közraktározásról szóló törvény, amely 1996ban került elfogadásra - és őszintén meg kell mondanom, hogy engem büszkeséggel tölt el ez, mert nagyon jelentősen közreműködtem akkori képviselőké nt abban, hogy ez a törvény elfogadásra kerüljön , gyakorlatilag kiállta az idők próbáját, hiszen azon törvények egyike a közraktározásról szóló törvény, amelyet egészen 2008ig nem nagyon kellett módosítani. Nem nagyon emlékszem arra, hogy jelentősen hoz zányúltunk volna a közraktári törvényhez. 2008 májusában egy átfogó módosításra került sor, amellyel a közraktározási konstrukció még egységesebbé, biztonságosabbá, a szabályozás átláthatóbbá, könnyebben alkalmazhatóvá, ügyfélbaráttá vált. A közraktárakban éves szinten körülbelül 300 milliárd forint értékű áru megóvása, valamint a közraktárakkal kapcsolatban álló jelentős számú ügyfél tulajdonhoz való jogának védelme érdekében a közraktározási tevékenységet szabályozó törvény diszkriminációmentesen, azaz va lamennyi közraktárra egységesen igen szigorú alapítási, illetve működési feltételeket határoz meg. Tehát ilyen szempontból az a felvetése, hogy most melyik állami tulajdonú közraktár vagy más közraktár tevékenységéhez kapcsolódóan voltak kedvezőtlen tapasz talatok, az ilyen szempontból teljesen indifferens, mert a szabályozás mindenki számára egyértelmű. Nagyon szigorú alapítási feltételeket ír elő a közraktározásról szóló törvény, és ön is említette, hogy a Közraktári Felügyelet az, amely gondoskodik arról, hogy megfelelően működjön, illetve annak az ellenőrzéséről gondoskodik, hogy a közraktárak megfelelően végezzék a tevékenységüket. Természetesen annak érdekében, hogy a közbizalom erősebb legyen, a közraktárak működését a Közraktári Felügyelet mellett a P énzügyi Szervezetek Állami Felügyelete is kontrollálja, folyamatosan nyomon követi. A felügyelet és a PSZÁF ellenőrzi a közraktárak működését, pénzügyi helyzetét, az általuk megkötött ügyleteket, valamint a működésükben és a helyzetükben bekövetkező változ ásokat, és szükség esetén a törvényes működés feltételeinek megteremtése, illetve helyreállítása érdekében alkalmazza a törvényben meghatározott intézkedéseket, amelynek keretében sor kerülhet a közraktárak engedélyének felfüggesztésére, illetve visszavoná sára, valamint pénzbírság kiszabására is. Azt tudom mondani a tisztelt képviselő úrnak, hogy miután megítélésem szerint a jogi környezet teljes mértékben rendben van, az ellenőrzési intézményrendszer is rendesen működik, természetesen nem lehet kizárni, ho gy ebben a folyamatban valakik nem játszanak tisztességesen. Az én megítélésem szerint, hallgatva képviselő úr felvetését, adott esetben más szervekhez is illett volna
