Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
313 szervezetek egyegy képviselőjét a felügyelőbizottságokban ki kell nevezni felügyelőbizottsági tagként. Így előfordulhat az a furcsa helyzet, hogy a tulajdonos a saját cégénél a felügyelőbizottságában kisebbségbe kerül. Amit Kovác s úr most a kétperces felszólalása végén elmondott, úgy gondolom, hogy ezt módosító javaslattal kezelni kell, hiszen azt hiszem, a tulajdonosnak elemi érdeke, hogy a felügyelőbizottságban többségben legyen. Főleg azon cégek esetében igaz ez, ahol egyébként nincsen igazgatóság. Azt gondolom, hogy egy vállalatnál az igazgatóság léte nem garancia a jó működésre. Rendkívül sok olyan vállalatot ismerünk, ahol nagy létszámú igazgatóságok vannak és rosszul működnek, míg egyébként arra is van példa, hogy igazgatósá g nélkül is lehet céget jól üzemeltetni. Viszont a tulajdonos befolyása a felügyelőbizottságban döntő lehet. Azt nehezen tudom elfogadni, hogy a tulajdonost olyan mértékben korlátozzuk ezzel, akár közösségi tulajdonról van szó, akár magántulajdonról, de ez ebből a szempontból mindegy, hogy ne legyen számára lehetséges a felügyelőbizottságban a többséget megszerezni. Azt gondolom, hogy miután ez adott esetben a tulajdonosi jogok olyan korlátozását is jelentheti, amely alkotmányossági aggályokat vethet fel, h ogy módosító indítvánnyal ezt érdemes kezelni, mert gondolom, a Gt.t nem akarjuk most felülírni egy külön speciális szabály létrehozásával. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megkérdezem a képviselőtársaimat, hogy az általános vit a keretében kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Amennyiben nem, megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, aki a vitában elhangzottakra kíván válaszolni. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak röv iden szeretnék reagálni. Van egy jó hírem és egy rossz hírem. A jó hírem az adófizetők számára jó hír, hogy úgy néz ki, hogy ebből a törvényjavaslatból törvény lehet, és így az adófizetők pénzével való takarékosabb bánás megvalósulhat. A rossz hírem Podolá k képviselő úr számára van. Ha azt gondolta, hogy a javaslatunkhoz benyújtott módosító indítványok között az önkormányzati szférára kiterjesztendő módosító indítványok valamifajta politikai bumerángként fognak visszahullani, akkor inkább az a rossz hírem, hogy ez legfeljebb önökre hullik vissza, mert ennek a javaslatnak, az ön által elmondottaknak a negatív hatása egyedül a budapesti, a fővárosi önkormányzati cégeknél fog majd változást előidézni. Ott pedig, mint tudjuk, MSZPSZDSZkoalíció működik, tehát e gyedül a fővárosi önkormányzati cégeknél lesz jelentősebb létszámcsökkentés az igazgatóságokban és a felügyelőbizottságokban, és ott lesz jelentősebb tiszteletdíjcsökkentés. Szeretném megnyugtatni a tisztelt Országgyűlé st, hogy ha ilyen irányú módosító javaslatok hangzanak el, és ezek kerülnek benyújtásra, amelyeket most itt hallottunk, akkor semmi akadálya az előterjesztői támogatásnak, és így semmi akadálya annak, hogy megszülessen ez a törvény. Ha jól értettem, Podolá k képviselő úr még attól a szándékától is elállt, hogy ez a javaslat csak másfél év múlva lépjen életbe. Azt mondta, hogy 2009ben ez már életbe léphet, ha jól értettem. Akkor így legalább valóban a válság miatti takarékoskodással összefügghet ez a javasla t. Tisztelt Ház! A részletes vitában persze a konkrét módosító javaslatokról majd még fogunk vitatkozni, de örülök annak, hogy vette ez a törvényjavaslat az első akadályt, és az általános vitán megmérettetett, s az általános vitában nem találtatott könnyűn ek a javaslat. Módosító indítványokkal korrigálható, és megteremthető a parlamenti képviselők többségének a támogatása a javaslathoz. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
