Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 15 (217. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9584. szám) részletes vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3053 S egyben megnyitom a vita második szakaszát az ajánlás 1. pontjára. Megkérdezem, kíváne valak i szólni. (Nincs ilyen jelzés.) Jelentkezőt nem látok, így a részletes vita e szakaszát, mármint a második szakaszát és a vita egészét is lezárom. (Dr. Bárándy Gergely szólásra jelentkezik.) Az előterjesztő nevében? (Dr. Bárándy Gergely jelzi, hogy igen.) A következő pontban természetesen megadom a szót az előterjesztőknek, hogy kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Kérem a képviselő urat, gombnyomással jelezzen. Bárándy Gergely MSZPs képviselő úr kíván szólni. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is az előterjesztők nevében szeretném megköszönni Szabó Zoltán képviselőtársam felszólalását és támogató szavait, az általa elmondottakkal teljes mértékben egyetértek. Ugyanebben a körben kell sajnálatomat kifejezni avval kapcsolatban, hogy az Országgyűlés egyetlen más frakciója sem tartotta fontosnak azt, hogy ehhez a témához hozzászóljon. Úgy gondolom, ez megengedhetetlen, még akkor is, ha idézőjelbe téve “csak” egy részletes vitáról van szó, hiszen a Mag yar Köztársaság alkotmányának a módosítására irányul ez a javaslat, nem beszélve arról, hogy milyen jelentőséggel bír. Azt gondolom, manapság nem vitatható az, hogy a holokauszttagadásnak, a gyalázkodásnak, a gyűlöletbeszédnek milyen szerepe van sajnos a t ársadalomban, és milyen jelentőséggel bír az, hogy megfelelő szabályozást tudjunk alkotni. Úgy hiszem, ebben a vitában illett volna részt venniük az Országgyűlés más frakcióinak is, nem csak a Magyar Szocialista Párt frakciójának. Az ajánlási pontok vonatk ozásában, illetve a vitában elhangzottakkal kapcsolatban néhány gondolatot engedjenek meg. Először is, amiről Szabó Zoltán képviselőtársam beszélt, a 2. ajánlási pontban megfogalmazott módosító javaslat, amely az önkényuralmi rendszerekkel kapcsolatban fog almaz meg, illetve indítványoz módosítást, én úgy hiszem, értjük a módosító javaslatot benyújtók szándékát, ami, azt gondolom, arra irányult, hogy ne csak az önkényuralmi rendszerekkel kapcsolatos népirtás, hanem minden ezen felüli egyéb népirtás is tartoz zon a tilalmazott magatartások körébe. Mindazonáltal egyetértek Szabó Zoltán képviselőtársammal, hogy ez szükségtelenül tágítaná ki ezt a kört, tehát nem javasolom elfogadásra a módosító javaslatot. (20.10) A 3. ajánlási pont vonatkozásában, amiről szintén beszélt Szabó Zoltán képviselőtársam, egyetértve vele, csak egy megjegyzést szeretnék tenni kiegészítésképpen. Az pedig az lenne, hogy akkor még mindig nem tudjuk - és sajnos a vita során sem sikerült tisztázni - azt, hogy a KDNPnek az az álláspontja, am it Lukács Tamás fogalmaz meg a módosító javaslatában avagy az, amit Salamon László fogalmazott meg az általános vitában a felszólalásában, nevezetesen, hogy az egész javaslatot nem tudják támogatni. Továbbra is várnám a KDNP egyértelmű állásfoglalását és v éleményét a javaslatunkkal kapcsolatban. Megjegyzem azt, hogy számos egyeztetés folyik még most a parlamenti vitán felül, illetve ezen kívül is a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban, ezért Répássy Róbert képviselőtársam azon módosító javaslata, amel y az 5., illetve a 4. ajánlási pontban szerepel... - ehhez kapcsolódó módosító javaslatot csatolt, ami feltétlenül jobbítja az általa eredetileg benyújtott módosító javaslatot. Azt gondolom, hogy azzal a hozzáállással, ami ezekből a kapcsolódó módosító jav aslatokból tükröződik, már - ha úgy tetszik - mi is tudunk mit kezdeni. Ha azokon egy picit még finomítunk, akkor a kétharmados konszenzus megteremthető lesz. Éppen ezért tehát az általam elmondottak tükrében javaslom támogatni, illetve nem támogatni a mód osító javaslatokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
