Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 15 (217. szám) - A vagyonadóról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
3044 A 14. pontban egy olyan módszerre teszünk javaslatot, hogy csak egy ingatlan legyen mentes az adó alól 30 millió fo rintig, és amelyik viszont adózik 30 millió forint feletti ingatlanokról van szó , ott 30 millió forint alatt kedvezményes kulccsal adózzon az ingatlan. Ez a módosító javaslatunk azt célozza, hogy ne legyen olyan mértékű ugrás az ingatlanok esetében, hog y 30 millió alatti ingatlan nulla, 30 millió feletti ingatlan pedig 0,35 százalékos kulccsal adózik. Ez azt jelenti, hogy ha valakinek véletlenül éppen pár ezer, pár százezer forinttal haladja meg az ingatlanja a 30 milliót, akkor ott sok tízezres adófizet ési kötelezettsége keletkezik, míg ha sikerül neki éppen 30 millió alá belőnie az ingatlan értékét, akkor pedig nulla adófizetési kötelezettség keletkezik. Ez elkerülhető - vagy legalábbis kisimítható ez az anomália - akkor, ha 30 millió forint alatt nulla vagy esetleg kompromisszumos javaslatként, mint ahogy azt a módosító javaslatunk próbálja, kedvezményes adókulcsot alkalmaz a törvény. A 15. pontban arra teszünk javaslatot, hogy nemcsak a lakóingatlan, hanem minden ingatlan legyen tárgya a vagyonadónak, mégpedig értékhatár nélkül. Ez nyilván más szemléletet tükröz, itt elsősorban azt a szándékunkat szerettük volna megjeleníteni, hogy a lakóingatlanokon kívül például a telkek is adózzanak. Utolsóként említeném azt a javaslatunkat, amely az önkormányzati ad óhatóságnak vallatná be a vagyonadót, és szintén az önkormányzati adóhatóság szedné be. Itt tudnék utalni arra a módosító indítványra, amit a helyi iparűzési adónál megtettünk. A helyi önkormányzatokat érdekeltté kell tenni, a helyi önkormányzatok kivetésb en hatékonyabbak lennének. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) A helyi önkormányzatok hatékonyabban tudnák beszedni ezt az adót. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót kétperces idő keretben Szanyi Tibor képviselő úrnak, MSZP. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, a vitában eddig elhangzottak szinte mindegyike érdemel megfontolásokat, mindamellett jómagam is egy ébként sokat gondolkodom, beszélgetek különböző szakemberekkel, és valóban ezen a törvényen szerintem is adódik csiszolnivaló. Mindamellett azt azért szeretném kérni mindenkitől - és itt az előző felszólaló talán nem veszi tőlem zokon , hogy picit óvatosa bbak legyünk a megfogalmazásoknál. Mert amikor hozunk példákat, az mindig sántítani képes. Példának okáért most szeretném mondani azt, hogy az, ha valaki egész életében fizetett személyi jövedelemadót, ennek mentén felhalmozott - mert jól keresett - különb öző ingatlantárgyakat, és mondjuk, most nincs munkája vagy nyugdíjas, ez messzemenően nem jelenti azt, hogy azért, mert neki most éppen nincs személyi jövedelemadóbefizetése - akkor ne inszinuáljuk azt, hogy ő valami zavaros körülmények között szerezhette volna a vagyonát. Ez csak egy ilyen apró korrekció, ez elsősorban a nyugdíjasok felé nagyon fontos gesztus, hogy óvakodjunk az ilyen jellegű példahozatallal, mert ez nagyon félrevezető tud lenni. A másik megfigyelésem, ha szabad ezt mondani: az iparűzési adóval való viszonyrendszer ugyanez. Válság van. Ha egy cégnek tavaly volt jelentős forgalma, de az idén nincs, ettől még ugyanúgy fizetnie kellene adott esetben az építményadót, ingatlanadót, bármi egyebet, miközben tavaly úgymond “tán ha lett volna, levo nhatta volna”, de az idén vagy jövőre nem fogja tudni, mert éppen elmaradtak azok a forgalmi számai, amire korábban számított. Összességét tekintve azt mondom, hogy igen, szükség van ilyen jellegű adóra, és még nagyonnagyon sok finomításra szintén szükség van, amiben - gondolom - a kormányzat maximálisan nyitott. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
