Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/9796. szám), valamint az egyes képviselői juttatások és kedvezmények megszüntetéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
2937 tulajdonképpen jó is, mert ez a demokráciát is mutatja. Amíg lesz parlamenttel szembeni kritika, addig lesz parlament, és ad dig van demokrácia. A másik, amit szoktak emlegetni, a javadalmazás kérdése. Tény az, hogy Magyarországon 231 600 forint talán az alapdíj. Európában most már ez a legkevesebb, mert eddig Bulgária mögöttünk volt. Az elmúlt évben ők is igazítottak, és egy ki csit a költségelszámolással, egyebekkel az övék egy kicsit megelőzte Magyarországét. Egész Európában az Unión kívül egyedül Örményország az, amelyik mögöttünk van. Nem akarom, hogy ezzel óriási sajnálat törjön ki a társadalomban, mert a minimálnyugdíjhoz k épest még mindig az a 231 ezer forint is sok, és ehhez jönnek a különböző pótlékok, a 70 százalékos bizottsági pótlék, a maximum a bizottsági elnöki 120 százalék. Körülbelül szűk 500 ezer forintra megy fel a bruttó, annak a fele elmegy az adóba. Tehát körü lbelül itt tart a magyar parlament javadalmazása. Ennek ellenére ezek a kritikák felélénkültek. Most, hogy Répássy úr is utalt rá, most, hogy kiderült, hogy a válság közepette szigorító intézkedéseket kell foganatosítani, ezért teljesen reménytelen, hogy m ost az európai szinthez harmonizáljuk a képviselők fizetését. Ezért most ilyen részleges megoldásra van lehetőség, amit Göndör úr elébünk terjesztett. Költségtérítési átalány is van 17 európai uniós országban. Van, ahol elszámolás is van, és van, ahol a ke ttő kombinálódik. Majdnem minden európai országban van ingyenes utazás. Sokszor elmondtam már, Őszöd nem arról nevezetes, hogy ott elhangzott egy bizonyos beszéd, amit aztán valaki a zsebében kivitt egy magnókazettán, hanem Őszöd arról nevezetes, hogy ott döntött úgy a szocialista frakció, hogy megszünteti az ingyenes utazási kedvezményt. Érdekes, hogy a kalauzok egy része ezt még két év után sem tudta, tehát nem sikerült ezt propagálni. Ettől még nem szerették jobban az emberek a parlamentet, pedig már hár om és fél éve fizetünk a buszon, a villamoson, a vonaton, mindenütt, és teljes mértékben a költségtérítésből fizetjük ezt. A költségtérítés tehát nemcsak benzinpénz, amire a sajtó állandóan makacsul visszatér, hanem minden más pluszköltséget annak kellene fedezni, ami a közélettel jár, a közéleti tevékenységgel. Ténylegesen a költségtérítés intézménye azt szolgálja, hogy a közfeladatokat ellátó személy a közfunkciók gyakorlásával kapcsolatos pluszkiadásait, aminek többségét nagyon nehéz egyébként számlával lefedezni, ezeket valahogy törvényesen tudja felvenni. Én annyiban vitatkoznék Répássy úrral, hogy a képviselő nem hivatalnok, a képviselő az ország munkavállalója. A képviselő egy olyan különleges munkavállaló, akit azért választanak meg az emberek, hogy politizáljon, és intézze a közügyeket. Egy összehasonlíthatatlan tevékenység, hiszen az ország, a nemzet szuverenitását megtestesítő testület tagja. Ebből következően nem lehet - közönséges ember, mint a másik - egy teljes mértékben hierarchikusan szabályo zott munkahelyhez hasonlítani az ő tevékenységét. Most viszont valóban nincs más hátra, mint ezt a törvényjavaslatot valamilyen módon elfogadni, de úgy, hogy a képviselők anyagilag mégse kerüljenek lehetetlen helyzetbe. Azt is kell látniuk azoknak, akik ez eket a kérdéseket felvetik, hogy ha Magyarországon az országgyűlési képviselő bére, javadalmazása ennyire alámegy, akkor nem csak a korrupciót növeli. Szerintem a korrupció nem ettől függ. A korrupció egy ország légkörétől, szokásaitól is függ. Ukrajnában felemelték egy időben 5 ezer dollárra, és mégis nagyobb lett a korrupció, tehát ez nem attól függ. A becsületes ember közepes pénzért, kisebb pénzért, nagyobb pénzért sem korrupt. Viszont ez mindenféleképpen azzal fog járni, hogy a politikusi pályára nagyo n kontraszelektált módon fognak jelentkezni az emberek. Egyszerűen a képzett emberek, azok, akik a versenyképes képességekkel rendelkeznek, nem fognak politikusi pályára menni, tehát nagymértékű lenne a kontraszelekció a képviselői pályán. Ezért a költségt érítésre vonatkozó törvényjavaslatot támogatni lehet, mert most nincs más lehetőség, viszont bízom abban, hogy a következő parlament mégis valamilyen módon európai szinten is tudja rendezni az országgyűlési képviselők státusát (Az elnök a csengő megkocogta tásával jelzi az idő leteltét.) , javadalmazását, és mindezt úgy teszi, hogy a közvélemény is valamilyen módon el tudja fogadni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
