Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (független):
2894 BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Én úgy gondolom, Végh képviselő úr megértette, h ogy nem önnel van gondunk, bár szokott sértegető megjegyzést tenni. Ugyanakkor az a bajunk, hogy a kormánya nem tett az elmúlt hét évben valójában sok mindent, sőt mondhatnám, semmit sem. Ez a törvényjavaslat alapvetően így, összezutyulva és egyszerre sok, mert a jót is elfedi a rossz. Mi ebből a rossz? Az ingatlanadó mindenféleképpen. Még a koalíciós partnerük is kifogásolja, és megvan a veszélye, hogy az Alkotmánybíróság nem fogadja el. Akkor hiába téptük a szánkat, semmi értelme nem volt az ülésnek, a tö rvényjavaslatnak, mert az Alkotmánybíróság annullálja és visszadobja a törvényt. Meg kellene fontolniuk! Végh képviselő úr, el szeretném mondani önnek azt, hogy a helyi adó azt szolgálná, hogy helyben a fejlesztésekhez kumuláljon forrásokat, viszont önök e zt nem teszik lehetővé hosszú idő óta, hisz a helyi adókat általában működésre kell felhasználni, még így sem sikerül sok településen nullszaldóssá hozni, nemhogy fejlesztésre jutna belőle. A helyi adónak ez lenne az elsődleges célja. Aztán hadd mondjam el önnek, hogy a helyi adók közül az ingatlannal kapcsolatos telekadó és kommunális adó helyett az ingatlanadó, amely négyzetméteralapú, helyben nyilvánvaló, hogy helyesebb és igazságosabb, ezt többen választották. Persze, hogy van jelenleg építményadó, de lényegesen kevesebb, mint amit önök most terveznek, és nem annyi ellentmondással és bajjal, mint ahogy önök most ezt tervezik. Én úgy gondolom, hogy a helyi iparűzési adónál is, tudja, lehetséges, hogy pont a szocialisták nem szavazták meg, ezért nem volt meg az adótörvény, az, amelyet ön emlegetett, de jó, ha tudja, sok helyütt az országban csökkentették, nem úgy, mint a kormány. A helyi iparűzési adót csökkentették - jó, ha tudja - jó páran. Békés megyében ez teljesen divatos volt, úgy gondoltuk, hogy a g azdaságból élünk, és ha túlfejjük a tehenet - márpedig a körülmények olyanok , akkor baj lesz belőle, ezért a helyi adókat csökkentették. Nálunk 710 adóalany esett ki, mert az adó értékhatárát feljebb toltuk, így tehát a kis- és középvállalkozások például Szarvason nem adóznak azért, mert pont elég bajban vannak, és jó, ha megtartják a munkahelyeiket. Úgyhogy mindenféleképpen vannak különböző vélekedések településeken, ez az ő felelősségük, de egy biztos: a kormány nem jól teszi a dolgát. (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Abban viszont igaza van, nem a múlttal kellene foglalkozni, hanem a jövővel, ehhez pedig gazdaságot kellene élénkíteni. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak - független , 15 perces időkeretben. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nehéz helyzetben van egy független országgyűlési képviselő, hiszen őneki csak néhán y perces időkerete van, hogy elmondja az adótörvényekhez, amit gondol. (Babák Mihály: Mondd el azért a lényeget!) Köszönöm szépen, képviselőtársam. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A kaotikus és á ttekinthetetlen, látszólag mellékes területekre is kiterjedő intézkedések nagyon megnehezítik, hogy a családok, a társadalom át tudják tekinteni jövőbeni valós jövedelmi helyzetüket, pozícióikat a piacon. Sajnos ugyanez a helyzet a vállalkozások esetében i s. A válság okozta bizonytalanságot fokozza a számtalan irányú módosítást tartalmazó 2009. évi adómódosítás és ez a törvényjavaslat is. Állandóan változnak az előrejelzések az ebből a szempontból fontos makroadatokra, a várható inflációra, a kamatokra, a v alutaárfolyamokra vonatkozóan, az adórendszer pedig kiszámíthatatlan. Elnézve azonban a nemzetgazdaság helyzetét, a GDP várhatóan egyre látványosabb csökkenését, az államháztartás egyensúlyának igen kérdéses állapotát, az államadósság drámai növekedését, a
