Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
2849 kormány azzal fog találkozni, hogy egy finanszíro zhatatlan költségvetési helyzetben van az ország, és az új kormánynak a lehetetlent kell majd megoldania. Remélem, hogy a szerző állításai, amelyek a zöld újságban jelentek meg, a kormány szándékait nem tükrözik, és nem elaknásítani akarja egy leendő kormá ny működését, hanem az elkövetkezendő rövid időben valamit tenni az ország sanyarú sorsának jobbításáért. Ha azt mondtam, hogy oda akartam kilyukadni, hogy valamit tennünk kellene azért, hogy amikor az IMFhitelcsomag lejár, amikor már nem lesz mihez hozzá nyúlnunk, akkor újra a normál állampapírpiacról tudjuk fedezni Magyarország költségvetési hiányát, akkor nem értem - és igazat adok a Magyar Pénztárszövetség képviselői álláspontjának , hogy miért teszi azt a kormány, hogy az önkéntes pénztári szférát is tönkreteszi azzal, hogy a munkáltatók által fizetett juttatásokat teljes egészében adókötelessé teszi. Ugyanakkor elfogadom a kormánynak azt a törekvését, hogy a jelenlegi helyzet sem fenntartható, mert aki szerencsés helyen van, és mondjuk, olyan munkálta tója van, amely képes ilyen forrásokat adni, az valamilyen módon jól jár, de a munkavállalók nagy része ilyen juttatásokhoz nem jut hozzá. Ugyanakkor azt is néznie kell a kormánynak, hogy egy ilyen döntéssel hogyan teszi még inkább tönkre azt az állampapír piacot, ami egyelőre lehetetlen helyzetben van, hisz ezek a pénztárak is nyilvánvalóan a magyar állampapírok vásárlói voltak. Amit ők szerényen felvetnek, arra kellene találni egy olyan adómentes sávot, rést, amitől még megérné a munkáltatóknak ilyen ösztö nzéseket adni a dolgozóknak, és a dolgozóknak esetleg ugyanúgy megérné a saját forintjaikból takarékoskodni, mert ez az államnak is része lenne. Ez a bizonytalanság, hogy az egyik évben ösztönözzük az ilyen megtakarítási szándékot, és a következő évben min den előkészítés nélkül - mert ezt is kifogásolják - azzal szembesülnek, hogy mostantól kezdve minden támogatás lehetősége megszűnik, nem a kormány iránti bizalmat erősíti, tisztelt államtitkár úr. Beszélnék nagyon röviden az ingatlanadóról is, mert azt már a fideszes képviselőtársaim is hosszasan tették. Azt mondom önöknek, hogy Európában nem nagyon van példa arra, hogy egy ilyen adó központi adó legyen, mert nekem amellett, hogy új adót vezetnek be, amit értelmetlennek tartok, elsősorban ezzel ez a bajom, és nem hiszek önöknek abban, hogy ez a 30 millió forint fölötti ingatlanok esetében fog csak megállni, hisz nagyon jól tudjuk, hogy a kormány eredeti szándéka az volt, hogy minden egyes ingatlanra kiterjeszti az ingatlanadót. Amikor ezt politikailag a szoc ialisták nem merték felvállalni, akkor jöttek elő ezzel a javaslattal. De én már látom azt a szomorú tényhelyzetet az év vége felé, amikor újabb megszorításokat lesznek kénytelenek tenni a gazdaság tragikus mutatói miatt, és elkezdenek majd a zavarosban ko torászni, és előveszik majd azt az ötletet, azt a tervet, amivel ez a dolog elindult, azaz minden ingatlanra esetleg kivetik ezt az ingatlanadót. Ne tegyék! Ha megteszik, akkor se tegyék központi adóként, mert nem hiszek abban, hogy az APEH ezt hatékonyabb an tudná beszedni. Kezemben van egyébként - más is lehetne a kezemben - Veszprém megyei jogú város polgármesterének levele, amiben számtalan kérdést vet fel. Az önkormányzati vezetők sem tudják, hogy hogy fogja érinteni ez az önkormányzatok adópozícióit. E ddig valamilyen szinten biztos bevétellel kalkulálhattak. A jövő számukra kiszámíthatatlan. Nem tudják, hogy ebből a központi adóból hogyan fognak részesedni. Nem olvasom fel idő hiányában azt a majd’ tíz kérdést, amit felvet a polgármester úr, de elgondol kodtató az, amit mondott. Csak szeretném a kormányt ilyen szempontból óvatosságra inteni. Végül, mondanivalóm vége felé azzal zárnám a mondataimat, hogy azzal az adóátrendezéssel - mert ez kétségtelen megvalósul , hogy a fogyasztási adók növekednek és a s zemélyi jövedelemadó csökken, alapvetően egyet lehet érteni, és mi ezt a koncepcióváltást, ha úgy tetszik, támogatjuk is. Ugyanakkor ne csapjuk be a választókat, mert szó nincs adókönnyítésekről. Amit személyi jövedelemadó kapcsán a Pénzügyminisztérium hon lapján esetleg a választók olvashatnak és kiszámolhatnak, hogy a saját személyi jövedelemadójuk hogyan fog csökkenni, tegyük hozzá azt is,
