Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. június 9 (216. szám) - A közteherviselés rendszerének átalakítását célzó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a vagyonadóról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÓKAY ENDRE, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója:
2828 a munkáltató biztosította ezt a munkavállalója számára, akkor két évig nem küldhette el, tehát nagyon jó munkavállalóvédő eszköz is volt, mert akkor a munkaadónak ki kellett fizetnie kamatokkal együtt, ha a munkáltatóját elküldte. Miért kerül törlése a benyújtott törvényben? A benyúj tott javaslat gépjárműadórészén is nagy vita volt a bizottságban. Mi a civil szervezetekkel foglalkozó bizottság vagyunk, ezért nem tudjuk elfogadni azt, hogy azon civil szervezeteknek, amelyeknek nincsenek vállalkozói bevételeik, magyarul, vállalkozási t evékenységet nem folytatnak, például csak ruhát gyűjtenek, ételt hordanak ki, polgárőrködnek, vagy bármilyen módon nonprofit, magyarul nem nyereségorientált tevékenységet folytatnak, ráadásul tulajdonképpen legtöbbször állami feladatot vállalnak át, ki kel ljen fizetni a gépjárműadót. Befejezésként csak azt tudom mondani: a civil szervezetek, az egyházak ennél a benyújtott törvényjavaslatnál többet érdemelnek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megado m a szót Bókay Endre képviselő úrnak, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadójának. BÓKAY ENDRE , az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság előadója : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság tegna p tartotta ülését, és akkor került sor az adótörvények vitájára. Előzetesen megjegyzem, hogy a bizottság többsége általános vitára alkalmasnak tartotta a benyújtott törvényjavaslatot. Néhány gondolatot szeretnék felidézni az ott elhangzottakból. Mint ismer etes, ha leegyszerűsítjük az adózás rendjét, három nagyobb csoportot különböztethetünk meg az adófajtákból. Az egyik a személyi jövedelemadó, a másik az úgynevezett forgalmi, fogyasztási adók és a harmadik pedig a vagyonadó. Teljesen világos volt a számunk ra is, hogy a mai gazdasági helyzetben, tehát a gazdasági világválság következtében igazából adócsökkentésre egyelőre nem tudunk sort keríteni, viszont nem nézhetjük tétlenül azokat a hatásokat, amelyek Magyarországot is érintik, és amely hatások alól nem tudjuk magunkat kivonni. Nekünk fel kell készülnünk, hogy a válság utáni időszakban hogyan kezeljük, milyen magyar gazdaságot építünk fel, milyen új rendszert alakítunk ki. Itt az egyik legsarkalatosabb pontja, hogy túlzottan magasak Magyarországon a munká t terhelő adók, és ezen valamilyen módon változtatnunk kell. Ennek két haszna is van. Az egyik lehetőség az, hogy ha kitörünk ebből a körből, akkor a befektetőket vonzzuk Magyarországra, akik ténylegesen munkahelyet teremtenek, megnövekszik a munkahelykíná lat és az ebből származó adóbevétel. Tehát elérhetjük azt, hogy többen fizetnek, de ugyanakkor kevesebb adót, és a munkát terhelő járulékok, adók csökkentésével gyakorlatilag a munkahely létrehozását segítjük elő. Erre igen nagy szükségünk van, hiszen ma M agyarországon az a legnagyobb problémánk, hogy nagyon kevesen fizetik a munkából származó jövedelmük után az adóterheket, ezért sokszor kénytelenek vagyunk viszonylag magas terheket rájuk hárítani. Ezen változtatnunk kell. A másik lehetőség, hogy a vagyoni adók rendkívül alacsonyak. Magyarországon ennek a dolognak nyilván történelmi háttere is van, hiszen a '90es években, amikor zajlott a gazdasági átalakítás, elindultak a privatizációk és a magánosítások, rendkívül kevés volt Magyarországon a tényleges tu lajdon; mára ez a világ átalakult, és lényegesen több lett. Tehát a véleményünk az, hogy ha bizonyos adóterületeken a munkát terhelő adókat csökkentjük, akkor másik helyen, mivel abszolút értelemben adócsökkentést nem tudunk végrehajtani, így más területek en a fogyasztást és a vagyoni típusú adókat növelnünk kell. Ahogyan ellenzéki képviselőtársaim által elhangzott, igazából adóátrendezés folyik, de ne úgy vegyük ezt az adóátrendezést, hogy ez egy teljesen mellékes dolog, tehát nem lényeges elemeket érint, nagyon is lényeges helyzetet teremt Magyarországon, főleg a válság utáni időszakban véleményünk szerint az ország fejlődését és kitörését erről a mélypontról elősegíti.
