Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - A fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP):
2636 teljesíthet, amelye k álláspontja szerint az ügy előbbre vitelét szolgálják. Tehát semmiképpen nem szűkítjük egyébként az ügyészségnek az alkotmányban rögzített feladatkörét. Tisztelt Országgyűlés! Ennek megfelelően kérem, hogy a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Kö szönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. A fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavasl at részletes vitája. A törvényjavaslatot T/9400. sorszámon, a bizottsági ajánlást pedig T/9400/11. sorszámon megismerhették. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztéshez összesen 51 ajánláspontban érkezett módosítás. Ebből az alkotmányügyi bizottság 38, több ségében összefüggő javaslatot terjesztett elő. Érkezett további 10, támogatott képviselő által benyújtott javaslat is. Az 51 ajánláspontból az előterjesztő 48at támogat. Mindezekre figyelemmel indítványozom, hogy az Országgyűlés a részletes vitát egy szak aszban tárgyalja meg. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Látható többség, tehát az indítványt az Országgyűlés elfogadta. Megnyitom a részletes vitát. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni 15 perces időke retben. Igen, megadom a szót Szép Béla képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZÉP BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy az általános vitában is elhangzott, a fizetési meghagyásos eljárásról szóló törvényjavaslat nagyon fontos változást idézhet elő a követelések érvényesítésében. A követelések érvényesítése tekintetében egy fontos szabály megfogalmazására került sor, ennek a lényege, hogy a közjegyző az elé kerülő kérelmet elektroni kus előterjesztés esetén 3 napon belül, 15 napon belül pedig, ha papír alapon történt a kérelem előterjesztése, akkor lényegét tekintve köteles kibocsátani. Ezzel összefüggésben érkezett több módosító indítvány, amelyeket az előterjesztő támogatott, ezeket elsősorban Dávid Ibolya képviselő asszony terjesztette elő, amely pontosítja, hogy a közjegyzőnek milyen módon, milyen felelősség és kötelezettség alapján kell a kibocsátást garantálnia. Ennek lényege az, hogy amennyiben az a közjegyző, aki megkapta a köz ponti leosztás alapján az adott ügyet, az előbb említett határidőn belül nem végezné el a kibocsátást, akkor a Magyar Közjegyzői Kamara által működtetett rendszer a közjegyző nevében automatikusan kibocsátja a fizetési meghagyást. Úgy gondolom, és ezt így gondolta az előterjesztő, valamint az alkotmányügyi bizottság is, hogy a pontosított, módosítással érintett rendelkezés nagyon fontos garancia, ezért ennek a garanciának az érvényesítésére nagyon helyes, hogy támogatást kaptak ezek a módosítók. Nagyon lény eges kérdés a költségmentesség kérdése, hiszen a vitában is több alkalommal szóba került, hogy az ügyfelek pozíciója változik, kedvezőbb vagy kedvezőtlenebb irányba történik elmozdulás. Megállapítottuk, hogy lényeges kérdés, hogy a költségek megelőlegezése , viselése tekintetében a jelenleg hatályos eljárásrendhez képest nem történik változás.
