Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
2608 Véleményem szerint a felszólalása szerinti ügyben nem bizonytalankodásról van szó, hanem két alapvető szabadságjog, az egyesülési jog és az alkotmány 61. §a szerinti véleménynyilvánítás szabadságának vizsgálatához szükséges időről beszélhetünk. Jogállamiságunk garanciákat tartalmaz arra, hogy jogalap nélkül, szubjektív indulatból egyetlen állami szerv sem hozhat döntést. Ugyanakkor szeretném felhívni az ön figyelmét is, hogy abban az esetben, ha a bíróság munkája is kritika alá esik, ha az ügyészség munkája is kritika alá esik, ha a rendőrség munkája is és a mi minisztériumunk munkája is, tehát úgy általában az összes jogalkalmazó munkája, lehet, hogy önnek is nyitottabb fülekkel kellene járnia akkor, amikor többen azt mondják, hogy bizony némely törvényünk, amely adott esetben több mint húsz évvel ezelőtt született, ma már pontosításra szorul. Ahogy ön egyfajta új jogértelmezést sürget ebben az ügyben, máso k pedig bizonyos jogszabályok módosítását sürgetik éppen ebben az ügyben, hiszen úgy tűnik, hogy az akkori normaszöveg ma már nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. (Gulyás József: Az alkotmány kimondja a rendőrök esetében is a politikai tevékenység tila lmát.) A Jobbik Magyarországért Mozgalom párt - a továbbiakban a Jobbik - és a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete között 2009. május 18án aláírt együttműködési megállapodás jogszerűségével kapcsolatos vizsgálat a rendőrségen megtörtént. Megállapít ották, hogy a Jobbik és a szakszervezet között létrejött megállapodás megfogalmazása során körültekintően jártak el annak érdekében, hogy a tételes jogszabályi rendelkezéseket ne sértsék meg. Érdekességképpen elmondom, hogy a szakszervezet, mielőtt megkötö tte ezt, a Tolna megyei ügyészséggel konzultált ebben az ügyben, és az ügyben úgy ítélte meg, hogy köthet ilyet. (Gulyás József: Elképesztő!) Az együttműködési megállapodásban több olyan, tisztán politikai mozgósításra és szimpatizánstoborzásra alkalmas ki jelentést találtunk, amelyet szöveg szerint szakmai, illetve érdekképviseleti köntösbe próbáltak bújtatni, azonban megítélésünk szerint ezek mellőznek mindenfajta szakmai racionalitást a jogszabályokkal, nemzetközi egyezményekkel ellentétesek, ám bizonyos körökben rendkívül népszerűek, ezért céljuk nyilvánvalóan kizárólag a politikai hangulatkeltés lehet. A Hszt. rendelkezései egyértelműen megtiltják a rendőrnek a hivatásával, szolgálati tevékenységével kapcsolatos pártpolitikai tevékenységet. (Gulyás Józs ef: Az alkotmány is tiltja.) Úgy gondoljuk, hogy az együttműködési megállapodás egyes rendelkezései, különösen azok, amelyek a Jobbik kormányzati szerepvállalását követően a méltatlanság vagy a fegyelmi felelősségre vonás miatt döntések felülvizsgálatára, rendészeti vezetők szakmai és politikai átvilágítására, a vezetői kinevezési szabályok megváltoztatására vonatkoznak, egyértelműen politikai nyilatkozatoknak tekinthetőek. Ilyennek tekinthető például a halálbüntetés visszaállításának deklarálása is, mivel az nemzetközi jogi egyezményt sért. A vizsgált együttműködési megállapodás mellett megállapítottuk, hogy a szakszervezet képviselője által tett egyes nyilatkozatok, kijelentések alkalmasak a szolgálati rend, a fegyelem aláásására, és lényegesen túlmutatnak az érdekképviseleti tevékenység keretein. A szakszervezeti jogok jogszabályszerű gyakorlása minden esetben együttműködést ír elő a rendőrség vezetői és a szakszervezeti tisztségviselők között. Az elöljárók oktalan megkerülése, elvtelen kritizálása, a jog gal való visszaélés nem rendeltetésszerű joggyakorlás. Az országos rendőrfőkapitány több intézkedést is tett és tervez. Ezt kiegészítve az országos rendőrfőkapitányt Draskovics miniszter úr irányítási jogkörében felhívta, hogy a rendőrségnél vizsgálják meg , hivatásos állomány végeze hivatásos szolgálati viszonnyal összeférhetetlen politikai tevékenységet. Az összeférhetetlenség esetén pedig a Hszt. 66. §ának (2) bekezdése alapján a hivatásos szolgálati jogviszonyt meg kell szüntetni. Tehát ha ön vagy bárk i más, aki hallja ezt a mai reggeli hozzászólást, tud ilyen konkrét esetet, kérem, számunkra jelezze, és azon nyomban a Hszt. szerint eljárunk. (Gulyás József: Önök nem tudnak ilyet?) Köszönöm szépen. (Molnár László tapsol.)
