Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 26 (214. szám)
2598 problémájának megoldása jogszabályok által is kiemelt feladata. Tehát az MNV Zrt.nek az az elsődleges kötelessége, hogy azok után, hogy a bent lévő kft . pontosan tudta, le fog járni a szerződése, gondoskodhatott volna egyébként a saját maga elhelyezéséről vagy a megvásárlásról, ezen túlmenően az MNV Zrt.nek az a kötelessége, hogy elsősorban az állami szervezet elhelyezését garantálja és biztosítsa. Ha a konkrét ingatlan a felmerülő ilyen igények kielégítésére nem alkalmas, akkor az adott ingatlan értékesítésével kell az elhelyezéshez szükséges finanszírozási forrásokat megteremteni. Tehát hogyha központi állami feladatokat ellátó intézményt kell elhelyez ni, és ez az ingatlan nem jó erre, akkor az értékesítéséből származó bevételeket kell olyan célokra fordítani, hogy megfelelő ingatlant találjanak neki. Miután a nyíregyházi ingatlannal kapcsolatos elhelyezési igényt visszavonták, az állami vagyonkezelő sz ervezet, eleget téve törvényi kötelezettségének, 2009. április 22én nyilvános pályázati felhívást tett közzé az ingatlan értékesítésére. Az MNV Zrt.nek egyébként - ezt hangsúlyozni kell - nem állt szándékában megszüntetni egy jól működő rendszert, de a t örvényi előírások az állami vagyonkezelőt is kötik. A törvényi előírásoknál főszabály a verseny, tehát az, hogy az állami vagyon használatát biztosító bérleti szerződést kötni vagy meglévő, de lejáró ilyen szerződést hosszabbítani kizárólag nyilvános verse nyeztetéssel lehet. Miután az értékesítés nyilvános pályázat lefolytatásával történik, azon minden pályázó, így az Állatkórház Kft. is egyenlő eséllyel indulhat. Nyertessége esetén így, amint a saját esete is példázza, a bizonytalan bérlet helyett módjában állhat a hosszú távú működési feltételeit garantáltan biztosító tulajdonjogot szerezni. Természetesen megértem azt is, ha a bérlet számukra esetleg könnyebben előteremthető finanszírozási igényt támasztana, de, mint említettem, a törvény szigorú és egyért elmű: a lejárt bérleti szerződés helyett is csak versenyeztetés útján tudná a társaság az ingatlan bérleti jogát ismételten megszerezni. A teljes képhez az is hozzátartozik, hogy ha a vagyonkezelő az állami érdekkel ellentétben bérbeadásról döntött volna, akkor is számolnia kellene az Állatkórház Kft.nek a versenytársak megjelenésével, tehát akkor sem lenne garantáltan nyertessége a pályázaton, vagy megeshetne az is, hogy a korábbinál jóval borsosabb bérleti díjat kellene fizetnie. Amikor a bérlet vagy a t ulajdon kérdését teszi fel magának, azt hiszem, ezt sem árt mérlegelni. A vásárlás egyébként, úgy vélem, nem elképzelhetetlen, mivel ismereteim szerint az előző, akkor eredménytelennek nyilvánított pályázaton a társaság is megtette a 100 millió forintot jó val meghaladó nagyságrendű ajánlatát a vásárlásra. Kérem válaszom szíves elfogadását. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Megköszönöm munkájukat. Holnap reggel 9 órakor folytatjuk az Országgyűlés munkáját. Az ülésnap bezárása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Az ülésnapot bezárom. (Az ülésnap 20 óra 5 perckor ért véget.) 2009. május 26 (214. szám)
