Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 25 (213. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz):
2567 Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy határozath ozatalunk végére értünk, zárószavazásra a következő ülésünkön kerül majd sor. A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló t örvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most soron következik a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záró vitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/9318. számon, az egységes javaslatot pedig T/9318/33. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Az ezekről készült bizottsági ajánlás t T/9318/39. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő pontokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezt a javaslatot elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy a látható többség ezt a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az 114. pontokra. Kérdezem, kíváne valaki szólni. Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem államtitkár urat, kíváne szólni. Jelzi, hogy nem. (Dr. Hoppál Péter és dr. Horváth Zsolt jelentkezik.) Képviselő úr, kére m, nyomja meg gombot. Hoppál Péter képviselő úrnak adom meg a szót. DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a záróvita előtt néhány módosító indítvány beérkezett, ezért ezekről a FideszKDNP álláspontját sz eretném ismertetni. A kormány módosítójavaslatsorában van támogatható indítvány, amely arról szól, hogy a speciális hivatásos nevelőszülők korlátozva lennének az elhelyezhető gyermekek számát illetően. Ez háromtól hét gyermekig terjedne a módosítás szerin t. Úgy ítéljük meg, hogy ez a módosítás mindenképpen a gyermekek érdekeit szolgálhatja, tehát ezen a ponton ki tudjuk emelni, hogy a kormány a most benyújtott módosítások terén egy pozitívumot hozott elénk. A többi pont tekintetében azonban má r jelentős aggályaink vannak. TataiTóth András képviselő úr 34. számon benyújtott indítványát illetően, bár itt sem a koherencia, sem az alkotmányossági kérdést nem pontosan látjuk, hogy miért is került ide ebben a pillanatban, de az eredeti módosító indí tványhoz képest a mostani módosítás, úgy látjuk, szintén előremozdulást jelenthet. Tehát a 23 évről mégsem korlátozná vissza 20 éves korig azoknak a gyermekeknek a családi pótlék folyósítását, illetve most már fiatal felnőttekről beszélünk, akik még a közo ktatás rendszerén belül vannak. Ezek azok a fiatalok, akik vélhetőleg valamiféle részképességzavarral küzdenek, sajátos nevelési igényűek, és a sajátos nevelési igényű gyermekeknek a közoktatás elvégzése nehézségekbe ütközik. Ha ők megkapják a lehetőséget, hogy 23 éves korukig azért még tanuljanak, és ehhez a család megkapja a családi pótlékot, minden bizonnyal jobb helyzetben lesznek ezek a családok, mint ahogy ezt az eredeti törvénymódosítás kitűzte célul. A két saját módosító indítványunkat is szeretném röviden ismertetni, tisztelt Országgyűlés. Az egyik indítványunk értelmében egy közigazgatási eljárási ügyre hívtuk fel a figyelmet már a bizottsági szakaszban. Amikor a település jegyzője elrendeli a veszélyeztetett gyermek védelembe vételét, avagy dönt a családi pótlék, mondjuk, 50 százalékig terjedő természetbeni juttatásáról, illetve
