Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 19 (212. szám) - A közbiztonság és a közrend védelmében, illetve fenntartásában közreműködő szervezetekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LÁZÁR JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
2458 Akkor tisztázni kell megint, mi az önkormányzat feladata, mi a teljesítőképessége pénzügyileg, és milyen lehetősége van a cselekvésre. A sportegyesületekre ugyanez vonatkozik. Polgármesterként meggyőződésem, hogy egy profi NB Ies sportmérkőzés biztosítása alapvetően a sportegyesület feladata, és ne a rendőrség vigye el ennek pénzügyi és egyéb konzekvenciáját. Az a nagy probléma, hogy sorban mennek csődbe a sportegyesületek, am elyek ezt nem fogják tudni finanszírozni. Tehát önök olyankor nyitják meg ezt a kaput, amikor a pénzügyi lehetőség bezárul. Naponta olvashatom a megyei vagy az országos sajtóban, hogy melyik futballklub, melyik kézilabdaklub vagy melyik kosárlabdaklub van anyagi csődben, magyarul, nem fogja tudni ennek az anyagi ódiumát vállalni, sőt egy újabb terhet rakunk a vállára. De még egyszer mondom, elviekben ez egy tárgyalási alap lehet, hogy az önkormányzatnak jól felfogott érdekből vagy éppenséggel a sportegyesül etnek kötelességből mit kell vállalnia a biztonságból. (A jegyzői széket dr. Szűcs Lajos foglalja el.) Csak az már egy különbségtétel, hogy egyáltalán az önkormányzatokat felengedjük a pályára, mert ezzel megcáfoljuk azt, hogy a védelem mindenkinek egyform án jár. Hiszen nem jár mindenkinek egyformán a védelem. (10.40) Aki olyan helyre született, ahol van az adófizetők pénzéből, helyi bevételből forrás ennek a fedezésére, ott annak más védelem jár. Amit Gál képviselő úr még a Fidesszel kapcsolatban mondott, én azt gondolom, hogy a bizottsági ülésen egy konstruktív vita zajlott, és nem politikai légkörben ment mindez, de azért e Ház falai között nem is olyan régen a kisebbségi ombudsman mondta azt, hogy Magyarországon, függetlenül attól, hogy valaki cigány vag y nem cigány, a védelem jogát az állam nem tudja garantálni. Nem a Fidesz mondta, a kisebbségi ombudsman mondta, és azt gondolom, ez egy elég súlyos mondat. Mi továbbra sem gondoljuk azt, hogy ez a törvény megteremti a biztonsághoz való teljes és széles kö rű esélyegyenlőséget. Mi úgy gondoljuk, hogy ez különbséget tesz adófizető és adófizető között aszerint, hogy hova született, milyen szerencséje volt a lakóhelyének megválasztása kapcsán. Azt gondoljuk, hogy a rendőrség megerősítéséről nem lehet lemondani. És amit én még nagyon fontosnak tartok, ha végigmegyünk ezeken a szervezeteken, azért jó néhány aggály merül föl. A közterületfelügyeletről, ha megengedik, néhány mondatot mondanék. Hol van az a kimutatás a jogszabály előkészítéséhez mellékelve, hogy a k özterületfelügyelők sérelmére hány bűncselekményt követtek el, hányan támadtak meg közterületfelügyelőt? Itt én még azt is el tudom fogadni, vagy meggyőzhető lennék, hogy a közterületfelügyeletet erősítsük meg, azzal együtt, hogy nagyon szeretném a törv ényhozó képviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hogy a közterületfelügyelet felkészültsége, a rá vonatkozó vizsgaszabályzat, a szakmai megfelelőség, a számonkérés lehetősége, az adatkezelés nincs ma Magyarországon tisztázva, és ez a törvény ezt nem teszi eg észen rendbe. De azért azt lássuk be, nemcsak a sajtó, hanem a társadalom is komoly vitákkal fogja ezt a részt illetni, naponta kerülnek a közterületfelügyelők vitaszituációkba, ha egy tilos parkolásért bírságolnak, egy ház előtti fű le nem vágásért bírsá golnak, mondjuk, nálam, kialakul egy vitaszituáció, ott van az oldalán a gumibot, előkerül - mi fog történni? Innentől kezdve megnyílik egy súlyos konfliktusnak az esélye és lehetősége, amitől én mindenféleképpen óvnék. Én ma Magyarországon a közterületfe lügyeletet nem látom olyan állapotban lévőnek, aminek a vállára lehetne ilyen felelősséget - és itt a felelősségről beszélek - rakni. Ha a kormányzat meg tudja teremteni, ami pénzbe fog kerülni, mert a vizsgáztatás előkészítése biztos, hogy komoly forrásig ényű, ha meg tudja teremteni a garanciáját annak, hogy a szakmai képzése, a felelősségrendszere, a számonkérhetősége, a személyes fölkészültsége olyan legyen a közterületfelügyelőknek, ami alkalmassá teszi őket, akkor tehetünk ebbe az irányba lépést, de t ovábbra is pótcselekvésnek tartjuk. Mi nem akarunk önkormányzati rendőrséget, ezt nagyon szeretném világossá tenni, és ez egy nagyon apró lépés ebbe az irányba.
