Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. február 23 (190. szám) - Dr. Puskás Tivadar (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Ettől várjuk, hogy itthon maradjanak?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
241 ELNÖK (Harrach Péter) : Székely Tamás miniszter úr válaszol. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Rögtön a végével kezdem. Azt kérdezte tőlem, tisztelt k épviselő úr, hogy ugye, nem végleges ez az anyag. Nem végleges még az anyag, jelenleg is egyeztetéseket folytatunk. Az anyag első változatával december elejére elkészültünk. Ezt követően megküldtük a társadalmi szervezeteknek, többek között a Rezidens Szöv etségnek is, azóta is folyamatos egyeztetésben vagyunk. Hogy miért lesz jobb az új rendszer a régi rendszernél? A régi rendszerben a keretszámokat megállapította valaki, és a keretszámoknak nem feltétlenül volt bármiféle relevanciája a tényleges szükséglet ekhez. Most az alaptól kezdve egy új rendszert építünk fel, ami úgy kezdődik, hogy az intézményektől megkérdezzük, hogy a minimumfeltételekhez képest milyen szakorvosból van náluk hiány vagy lesz náluk hiány a képzési időszak végére, ennek alapján határozz uk meg a keretszámokat, amiket meghirdetünk. Természetszerűleg a képzés továbbra is ingyenes marad, de szemben az eddigiekkel, hogy az orvosegyetemeknek küldtük a pénzt, mostantól kezdve a munkahelyeknek küldjük a pénzt, akik foglalkoztatják ezt az orvost, aki részt vesz a szakorvosképzésben. Úgy gondolom, hogy abban semmi kivetnivalót nem találunk, ha egy munkaszerződés vagy tanulmányi szerződés mintájára a két fél között egy szerződés köttetik, hiszen egyrészt ez ad egy garanciát az intézménynek arra vona tkozóan, hogy lesz orvosa, amikor szüksége van rá, másrészt ad egy garanciát az orvosnak is, hogy lesz majd munkahelye akkor, amikor a képzését befejezte. Úgy gondolom, hogy ez mindenképpen pozitívum. Természetesen szó nincs röghöz kötésről, hiszen ha idők özben úgy dönt a kolléga, hogy átmegy egy másik kórházba, nem oda, ahol szerződése volt, az új kórház a képzés költségeit természetesen átvállalhatja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő úr egyperces viszontválasza kö vetkezik. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Sok mindenben egyezünk a dolgot illetően. Mindenképpen biztató, hogy még finomításra szorul a dolog. Mindenképpen biztató az, és mindenképpen megfelelő, hogy a keretszámok megálla pítása az igények alapján és nem valamiféle központi akarat alapján történik. A baj csupán az, amit itt a végén említett, ez nekem - használhatunk más szót, de - csakcsak kilencévi röghöz kötöttséget jelent, hiszen legalább négy évig ott kell dolgoznia, a melyik intézettel szerződést kötött. Ha máshogy alakul az élete, nehézkes lesz ezt megváltoztatni, hiszen kifizetni meg egyáltalán nem tudja majd. Kérdés persze, hogy a másik kórház kifizetie ezt az összeget, ha valami ilyen, házasság vagy valami hasonló dolog miatt történt a szerződésszegés. Köszönöm, várom válaszát. ELNÖK (Harrach Péter) : Miniszter úré a szó. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ez a röghöz kötöttség, erre én most nem válaszolnék. Inkább konkrétan arra válaszolnék, hogy miért gondoljuk, hogy itthon maradnak az orvosok.
