Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 18 (211. szám) - Gy. Németh Erzsébet (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Ki rendezi a színdarabot?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2363 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Megadom a szót Kovács Tamás legfőbb ügyész úrnak. DR. KOVÁCS TAMÁS legfőbb ügyész : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Szeretném leszögezni először, hogy ninc s szó semmiféle színdarabról, és nincs semmiféle rendezője a színdaraboknak. Büntetőeljárásokról van szó, és ezeknek a rendezője maga a büntetőeljárási törvény. Arról van szó, hogy feljelentések érkeztek, nem is az ügyészségre, hanem minden esetben a rendő rségre ezekben az ügyekben, amelyekről a képviselő asszony beszél - bár én nem tudhatom egészen pontosan, mely ügyekről, de nagyjából azt hiszem, gondolhatom, melyekről. (15.40) A rendőrségnek, ügyészségnek nincs más lehetősége ilyenkor, mint vagy elutasít ja a feljelentést, ha ab ovo alaptalan, vagy elrendeli a nyomozást. Ez történt ezekben az esetekben. A közvéleményt ezek az ügyek nyilván joggal foglalkoztatják. Önkormányzatokat érintő ügyekről van szó, ez is indokolja ezt az érdeklődést. A két budapesti önkormányzatot érintő ügyekben nem két ügyről, hanem az egyiknél 7, a másiknál 1 büntetőeljárásról van szó, mindegyikben a rendőrséghez érkezett a feljelentés. Az egyikben a BRFK, a másikban pedig a Nemzeti Nyomozó Iroda folytatja az eljárást. És van a dun aújvárosi - hogy hadd mondjam én a Dunaparti várost , a dunaújvárosi ügy, ahol szintén folyik egy eljárás, ami most került át a Központi Nyomozó Főügyészséghez, mert felmerült országgyűlési képviselő esetleges érintettsége. Ennek ez a rendje, akkor ott k ell vizsgálni tovább, de ez nem döntött el semmit, ez egy eljárásjogi kérdés. Nem az ügyészség adott hírt ezekről az ügyekről egyik esetben sem. A VI. kerületi ügyben legelőször a BRFK gazdaságvédelmi főosztálya adott hírt idén januárban egyébként. A másik ügyben akkor adott ki az ügyészség hírt, már korábban, más által kiadott hírek után (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , amikor egy közszereplőt őrizetbe kellett venni. Ekkor kötelező kiadni a hírt. A Hankookügyben pedig (Az elnö k a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) semmilyen hírt nem adtunk ki, a Fejér Megyei Főügyészséget kérdezte a Fejér megyei sajtó, és szó szerint idézem, azt írja az újság, hogy “konkrét nevesítésre sem volt hajlandó az ügyészség.” Tehát mi nem szivárogtattunk ki semmit. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, legfőbb ügyész úr. Lesz még egy egyperces időkerete. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tiszte lt Legfőbb Ügyész Úr! Én szándékosan nem említettem konkrét önkormányzatokat és konkrét várost. Azért tettem ezt, mert ha büntetőeljárás keretében nyomoz az ügyészség vagy a rendőrség, azt gondolom, az teljes mértékben helyénvaló. Én igazából csak azt kifo gásolom, hogy nem azok a hivatalos tájékoztatások, amiket ön most felsorolt a három konkrét ügyben, voltak az első híradások ezekben az ügyekben, hanem ezt megelőzően informátoroktól - ”információink szerint”, a sajtó szokásos formulájának megfelelően - sz ivárogtak ki ezek az ügyek; ha nem az ügyészségről, akkor a rendőrségről, ha nem a rendőrségről, akkor az ügyészségről. Én azt szeretném kérni a legfőbb ügyész úrtól, hasson oda, hogy ezek az esetek ne fordulhassanak elő. Ha hivatalos tájékoztatást kell ad ni az ügyészségnek, a Legfőbb Ügyészségnek vagy a rendőrségnek, akkor azt a szabályok és az érvényes előírások mentén tegye meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Egyperces viszontválasz illeti me g a legfőbb ügyész urat.
