Országgyűlési Napló - 2009. évi tavaszi ülésszak
2009. május 11 (209. szám) - A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2225 D e ami ennél sokkal fontosabb és amit ön mondott, az óriási nagy tévedés, mert igenis a polgári kormány alatt a kiegészítő családi pótlék igenis nagymértékben emelkedett, és be is vezettük. (Dr. Vojnik Mária nemet int.) Ennek az volt a lényege - hiába csóvá lja a fejét , hogy azok a családok és azok a gyermekek kapták, akik nem tudtak nagy jövedelmet vagy egyáltalán nem tudtak olyan, munkából szerzett jövedelmet igazolni, vagy minimálisat. Egyébként a polgári kormány visszaállította alanyi jogon a gyest és a gyedet - ezt is elfelejti ön mondani , és a másik lába a családtámogatási rendszernek pedig valóban az volt, hogy volt egy fix családi pótlék és emellé a minden gyermek után járó, a munkát vállaló és munkajövedelemmel rendelkező családok, amelyek gyermek et vállaltak és neveltek, megkapták az adókedvezményt. Önök ezt a rendszert verték szét teljesen, ezt a rendszert mosták össze teljesen, és ennek egyenes következménye az, hogy a középrétegek lecsúsztak, egyenes következménye az, hogy a szegényebb rétegek nem tudtak följönni, nem tudtak fölemelkedni, hisz nem én mondom, Ferge Zsuzsa és a társadalomkutatók mondják, hogy nemhogy csökkent volna ezeknek a rétegeknek a létszáma, hanem tovább nőtt. Tehát az a baj, hogy amit ön elmondott, sajnos a számok tükrében nem igaz. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Hoppál Péter képviselő urat illeti a szó, kettő percben. DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engem is Vojnik Mária államtitká r asszony hozzászólása késztetett arra, hogy megszólaljak. Azt gondolom, hogy amit az imént Soltész Miklós képviselőtársunk elmondott, azt minden alkalommal hangsúlyoznunk kell. A polgári kormány idején, önök mindig hangsúlyozzák és hangoztatják, hogy négy éven keresztül a családi pótlék érdemben nem változott, befagyasztásra került. Azonban a polgári kormány szemlélete merőben más szemlélet volt a családtámogatási rendszert illetően, mint amilyen a szocialista felfogás ebben a tekintetben. Önöknél a segély alapú gondolkodás van előtérben, tehát elsősorban egy segélyalapú családtámogatási rendszer filozófiáját érvényesítik, a polgári kormány azonban - amint az imént hallottuk - több lábra állította, komplex családtámogatási rendszert épített fel. Tehát nagyon fontos azt hangsúlyozni, hogy ott a családi pótlék befagyasztása mellett az alanyi jogúvá tett gyest - ahogy elhangzott - kiegészítette a ma francia modellnek nevezhető remek családi adókedvezményi rendszer. Ezek ma már mind nem élnek, és a kiegészítő csa ládi pótlék sem olyan formájában 2005 decembere óta, ahogyan egyébként korábban ez jól funkcionált. Úgyhogy nagyon fontos lenne, hogy ezt a filozófiai és nézetbeli különbséget ne játsszuk minden alkalommal el egymással, hogy akkor hogy volt, és most hogy v an. Mindenesetre most a családok sokkal rosszabb helyzetben vannak, mint az elmúlt 20 évben bármikor a megszorítások következtében. Az a megállapítás pedig, hogy nincs rá fedezet, hogy ma a kormány nem tud a családoknak adni… Kérem szépen, mitől nincs rá f edezet? Mitől van ilyen állapotban a magyar gazdaság, mitől van ilyen állapotban az államháztartás? Nem az önök hétéves tevékenysége következtében? Azt hiszem, hogy ezt fontos megjegyezni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Voj nik Mária képviselő asszony kétperces hozzászólása következik. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Természetesen Lanczendorfer képviselőtársamtól kértem a méltányosságot és az egyenlő elbírálást a kormányzatok intézkedései kö zött.
